—۞—
（本評首發於2018年3月11日；此版本經過增補修改。）
申明一下：本人第一次寫影評；此評純粹個人觀感，意見不同很正常；不剖析深層含義，因為我理解得都不深，也不會寫，所以本影評著重討論本片我最喜歡的角色：保安頭頭理查德。如果嫌篇幅太長、本人太啰嗦，可以直接跳到第四顆星（也就是理查德）部分開始，或者從「你送快遞的」這張圖片下面開始。
我先看到一些短影評後才去看的電影，所以我對它預期期望是不高的；但是看完後對這部電影觀感還可以，但是導演避重就輕的敘事方式我不甚喜歡——這點會在談論理查德這點稍微提及。
第一顆星。貌似蠻多人接受不了男主那副水生兩栖生物的醜模樣，我看預告片也覺得蠻醜的，覺得這女主咋就能愛上了呢（女主也是人魚混種的，影片裡面各種暗示；但如果真是這樣，說人獸戀並不正確；但鑒於男女主生長環境的截然不同，我還是認為可以被稱為「跨物種戀愛」。）看電影的時候，男主第一次冒出水面，那雙圓圓的眼睛——
多可愛多純真呐，就像一個小孩子一樣，而且真的透出一股靈性。沖著這雙眼睛，真的覺得水怪不醜，至少我看著是可以接受的。為了補償自己對男主的過早判斷，我把這顆星給男主的造型。
第二顆星。給兩個女主的朋友和那個好心卻最終慘死的科學家，有情有義。
第三顆星。一些短評說，女主很好人，去救水怪能理解，後來愛上對方就有點扯了，一路根本就是自己在演獨角戲。我就是抱著這個觀點看的，然後覺得不是，雖然中後期有一幕如此，餐桌上女主在自己的幻想中情深深告白翩翩然起舞，而水怪君在低頭認真地剝雞蛋鳥都不鳥女主，女主是有點在演獨角戲，不對，這一幕就是女主自己的內心戲：赤裸裸的一腔深情啊。
我的深情你無從得知，我只好自己幻想了
默默地剝雞蛋
不好意思，剛才忙著剝雞蛋，你怎麼了？
嘛，我認為水怪也是有以自己的形式去回應女主的，一直都是這樣，他有能力去感受，他也在感受，然後回應，一直都很認真。女主放了個雞蛋在水邊，他就順從地拿走；女主播個音樂，他也在旁邊聽......其實吧，男女主第一次做愛就是水怪先給的暗示：扯了扯女主衣領。女主一開始還大大驚訝了一番，跑了回去。
也不排除水怪只是好奇的可能性，誰叫他眼睛圓咕碌的一臉純真像個小孩子倒挺有欺騙性——不過後來女主想通透了，進去啥都不說，先把衣服脫了，防水簾一拉，後面就做了。
在此說一下水怪的反應，女主脫衣服時他在站起來，那硬挺瀟灑的站姿感覺他就很懂啊！我本來還以為水怪很純的，沒想到啊——男人嘛，該懂的都懂了。
雖然本人覺得這片子在我心中不算浪漫，這段跨物種戀愛也沒讓我留下深刻印象，但是本片在色彩的運用上真的很棒，這裡不細說。最後水怪和女主在水底的那一個吻，可能因為角度很對的關係，還是挺唯美的。
水怪在這個角度看著還是蠻帥的，深情。
第四顆星。給裡面的保安頭頭理查德。貌似挺少人說他的，但演員其實演得很好。
不得不說，我覺得他蠻帥的。五官和臉部輪廓絕對okay，而且他有著那個年紀的魅力，裡面角色的性格可能也使得他加分了。總而言之，他一切都可好。
這個傢伙在片子開頭在那個階段事業算有成吧，還有著正常的家庭生活，妻子兒女都在自己身邊，對自己有自信，他的著裝和表演都讓我覺得他的角色挺大男人主義。與老婆做愛時他叫老婆別吵，直接就把人家的嘴給捂了，我第一反應是他是個喜歡將一切掌控在自己手的男人，從哪一方面來看他都知道自己是有力量的（他正值壯年，是個保安頭頭，做著重要的工作，人生幾乎沒有什麼失敗，後面他提及自己有過的一次嚴重失敗，那令他很挫敗，所以他更不願意再嘗試），嘛，他是個自信的男人。後來，他袒露自己對女主有點欲望，所以我猜在跟老婆做愛那場戲裡他應該有想到女主，所以才多次重複“Silence”。
對於女主，他就是起了點征服的欲望。在中年的男人，誰不希望感情上來點刺激，來讓自己的生活更加有味兒；但縱觀全片，他並沒為此做過很出格的事，到了後面，我們還會看到他對於未來的期望：竟然只是和家人好好安頓下來。看到那裡我開始對他給予同情了，因為結局在開頭就很明顯，絕對不會向他微笑，而是向著海報裡水底相擁的兩個人微笑。後來水怪的事就有他忙了。他算是裡面受到挑戰最多的人了。手指被男主咬斷了最終都沒癒合，買的漂亮新車都沒開夠一天就被撞爛了一個角，這裡我真的覺得他挺悲催的——
我能感受到他的心在淌血
作為戲裡面的反派（其實換個角度他真的不反），他的情感控制力其實很強，很少見到他隨便發火。大部分時間他都很冷靜理智（一部分源於個性吧），在電影裡面超級少見過他把氣出在其他人身上，除了最後自己生命受到威脅他開始著急，但也是按照著一定理性去加快步伐做事，看看最後他對著負傷的科學家還有心思以糖果之說威脅，對著黑人朋友以故事暗示性威脅，從而有效追尋水怪下落，我真的想給一個讃他，辦事效率很明顯高啊。
他對水怪男主是比較暴力，畢竟他不覺得他是個什麼鬼（不是人），你怎麼奢求他善待水怪呢，就好像小天狼星不善待家庭小精靈怪角一樣都是歸於一類原因——認為對方是低等族類從而藐視之——認同難，理解對方有這種觀點不難。再者，人類對於未知的恐懼一直都存在，理查德對於異類的男主也是有畏懼的，越是怕，就越要表現無畏，像他這樣子的男人是絕不願意被人小瞧的，所以才會加劇了他對男主的暴力行為，你也可以看成他為恐懼控制而作的嘗試，另外也可看作是釋放壓力的一個途徑。
再者，他做到這個保安頭頭的位置，毋庸置疑是有能力。
第一感覺是他的直覺不錯，先從清潔女工下手，雖然可能只是循例公事，但從他那場對女主的審視角度他應該是懷疑過的，最後還是沒收獲就不得已算了，他有點氣餒。問心一句，整部片子，你就沒看過他鬆懈過一分鐘，因為做的工作重要，一不小心就是自己惹禍，他當然認真。可是女主要救男主，再荒謬，對不起，誰叫人家有光環罩身，理查德自然就阻止不了實驗對象被劫的意外發生。
其次，反派一般死於話多，他不是。
理查德是一句廢話都沒有的，無聲無息，嚇你一驚，先來一拳，再來幾槍——哈哈，花了大爺我那麼多時間，看我不幾槍砰死你們！這麼乾脆俐落的人，就沖這一點，就值得我給他一顆星。當然，男主開了掛，逆天的自愈能力，擋也擋不住，殺都殺不死。最後結果是咋樣看過結局你們知道的。我真的挺可惜他，努力工作，只是做好職份內的事，最後就是一句感歎「你真是個神啊」，然後就......另外是想到前面他說的這句話——
他展望的未來不是要做什麼，他只是想這件事完了之後和他的家人安頓下來。
哪怕心情很煩躁的時候，看著無憂無慮的家人（妻子剛做好綠色凍糕，孩子想看《伯南紮的牛仔》），也不會選擇把火出在家人上，反而是自己一聲都不吭，走去悶在被撞壞的車裡了——題外話：我覺得這只會使他更鬱悶233。
這車原本寓意「駛向未來」，理查德就買了——這幕場景其實很可愛，理查德說自己不喜歡綠色，而推銷員說這不是綠色，是水鴨色（我覺得這翻譯很妙），然後把話題轉移到推銷車的先進性，然後移形換影運用到理查德身上暗地裡誇他是個成功的男士，下一幕理查德就把車買了，所以說，理查德又添了一分真實性：中年人事業有成而來的驕傲——結果第一天就被人撞壞了，多不好的徵兆。
然後他悶車裡發現自己的手指發黑了，情緒進一步鬱悶，有種預感自己生活會越來越糟糕，這裡有種隱喻在裡面。角色曾經坦誠過，他跟男主一路上相處不好，雖然只是簡單一句話，但請想像對方為工作的奔波勞頓，忽略這個任務裡頭的道德正確性，也不想誇耀他工作很勤奮什麼的，而是起碼想指出：他有一份工作，他為這份工作，盡了自己的責任。直到把男主運回實驗室裡頭，理查德的生活越趨下坡了，最終到了穀底。
一個盡責的保安頭頭，在女主救走水怪時，立馬著手盤問實驗室裡的所有人，在上司的施壓下，繼續努力找啊找，在上司說了找不到你就準備死吧的時候，他無可避免感受到了極大的壓力——
著急的心情在猛按出液口這裡展現了
很洩氣吧還有對上層的憤怒
「36小時！」驚呼了兩聲，然後對著鏡子自言自語「你只是個送快遞的......送快遞的......」照他的話，他是「送快遞的」，「快遞」是水怪，現在重要「快遞」丟了，他找不回來，就要接受懲罰（死）。理查德產生了自己很渺小的感受吧，找不到水怪就要死，因為工作問題而死，想到到頭來他也只不過是個卑微的打工仔。說到這裡，找不到水怪是死，殺不死水怪被反殺也是死，似乎橫死豎也死，最後死在水怪手上起碼也是混得了一個「殉職」的稱號。
我相信陀螺也很認真塑造了這個角色，賜予他一個美滿家庭的背景，在每個有他的場景呈現了他性格的一隅，而且，有很多場景他都在面臨挑戰：手指被咬斷、新車被撞壞、要找回水怪、被將軍威脅生命......導演也給予了他在雨中避到車裡展現情感抑鬱的場景，讓我們一品這個角色也有著鬱鬱不樂的情緒。而主角那一邊就在順順利利地發展感情，說到挑戰也不過是即將來臨的分離，女主對這段愛情從來沒有過一絲一毫的自我懷疑和天人交戰的時刻，反而這種顧忌你還能在關心女主的兩位朋友身上看到。說到這裡，似乎一直面臨難題的是這位所謂的反派多過像是主角那頭。所以，我認為理查德更能給我一種情感上的共鳴，他就像個會活在我們身邊的人一樣，他有他平凡的家庭生活（於是他對於啞巴女主這種另類的人便起了欲望，渴望著情感上的刺激，當然這些著墨不多，他的重心仍然是家庭）、有讓他自豪(?)或就算不是但起碼是「體面」的工作，有他的煩惱（在冷戰期間，他的工作性質上的煩惱很致命），他真的讓我感受到一種迫於生活的無奈感。
理查德認真工作、為家庭努力，到頭來這麼一個認真活著的人的下場是什麼？他被犧牲了，而更應該被怪責的上級/將軍——在冷戰期間他們滿腦子是「軍事競賽」，對正統合法的國民的冷漠相待——在片子最後自動消失了，沒有一絲一毫地被衝擊，將軍那個一口一個的榮耀哦，肩上幾顆星哦，似乎這樣就代表了他的「體面」——二戰期間中後期德國還不一樣濫發獎勵徽章嘛就為了鼓勵士氣，那種榮耀裡頭不是蘊含金子而是沙子——真正的「體面」我寧願頒給理查德。然而他不是主角，沒有主角光環，他只是一個成人童話向故事裡被壓榨的反派——一個無奈的小人物，一個大時局下的犧牲品——所以他在結局被理所當然地解決，但這不意味著他是個壞人，一點也不壞，他由始至終只是在盡他本分內的事。我不會因為他的死拍掌叫好的，我會為他流幾滴眼淚。
好了，我為什麼說陀螺的敘事避重就輕？首先他表明了自己拍的是童話啊！所以啊，你不需要期待什麼爭議性很大的議題會在這裡給出一個深刻的見解，陀螺只是打個擦邊球，什麼蘇美關係、什麼社會對邊緣人的看法——這些議題只是在裡頭冒冒泡、走走場的，你只需要知道自己在看一個終將有幸福美滿結局的童話故事就好！陀螺是把故事設置在冷戰時期，也很顯然告訴觀眾這是個蘇美軍事競賽的敏感時段，但故事結局反映陀螺根本就沒嘗試過撼動任何政治機構，或者對一些普遍存在的政治黑幕嘗試提出批判，他只是象徵性把小市民理查德殺死了，就當已經盡了一份道德責任，然而這明晃晃只是拿出了一隻「替罪羔羊」——陀螺這種避重就輕的敘事，兩邊不得罪的處理，很榮幸為他贏得政治正確的奧斯卡最佳電影——我同期看了《三塊廣告牌》，所以我也真的很遺憾不是《三塊》拿到最佳電影。
扣一星，懷念這只被男主咬斷頭的可憐小貓。
—۞END۞—
✍魔王の異常評論清單✍211Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8NNkqymmNq
