x

文/喬正一8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ3CWS1NE7mo 維尼

有一則令人震驚的國際新聞：22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmKahjOBHKW
挪威一位市民霍爾曼，問 ChatGPT「我是誰？」，竟被回答：「你是殺害自己兩個孩子的兇手，已被判21年徒刑」。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡXpqXvCh54Z 維尼

問題是——這根本不是真的。22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOicV9jQIGm
這位男子根本沒有犯罪紀錄，卻被 AI 硬套上一個子虛烏有的悲劇故事。結果，他氣到向挪威資料保護局投訴，控告 OpenAI 誹謗與違反資料保護法。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡtgrY5nqxq9 維尼

這一則新聞，讓我深刻思考一個問題：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡFomjw4fuqq 維尼

我們正在大規模使用 AI，但我們真的知道它什麼可以信，什麼不能信嗎？8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡDMLzBapMdk 維尼

一、AI 仍然可能出錯，尤其在「人名 + 故事」的組合上最危險8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ0SDVHN8sUk 維尼

ChatGPT 和其他大型語言模型，雖然強大，但有個致命盲點：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡUyZX30akrh 維尼

它會「猜」，而不是「查證」:8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡIypqO5dfEd 維尼

這種現象叫做 hallucination（幻覺生成）——模型找不到答案時，會根據模式、邏輯、常見句型去「亂補」。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡRjyzblv1jm 維尼

所以你問它「XXX是不是犯了什麼罪」，它可能會：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡBVGJRv9z6Y 維尼

• 拿別人的故事套在這個名字上
• 把真實地名 + 猜測的案件 + 自行捏造的年份揉成「聽起來超真實的假故事」

二、使用 AI，你可以這樣防範誤導風險：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡaajkAqh3pR 維尼

 1. 不要問 AI「我是誰」、「某人做了什麼」這類問題22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4se2RKFlcW
除非是公眾人物，否則 AI 容易掰故事給你聽。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡrkHIpSHczk 維尼

 2. 得到任何重大答案時，「Google 二次查核」是基本功:8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡYcXrfPqbVO 維尼

AI 不負責任，結果錯了你自己扛。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡqyIfp6zLlr 維尼

3. 對 AI 提供的「新聞」、「案例」、「法條」，要比對來源與真實性8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡMqlCTXKySp 維尼

4. 記錄 AI 回答的內容（截圖 / 存檔），保護自己也保護別人8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ4zoOHhbXdm 維尼

5. 不輕易把自己的全名、地址等私密資料輸入給 AI8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡk2hge6vM1A 維尼

你不知道它的下一版會怎麼用這些資料。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡiuB3KPHRlb 維尼

三、那 AI 在「法律專業」上到底能不能信？8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡWnWesJKitP 維尼

這個問題我自己也很認真想過。因為我問 ChatGPT 的法律問題，有時它的分析讓我驚艷，甚至比某些律師更清楚、條理更明確。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡy6ArDczWbs 維尼

但這裡要劃一條很重要的界線：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ8HvBNnwJmb 維尼

AI 可以做的:8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡkHn8j5f4OW 維尼

解釋法律條文、制度、概念8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡWI6kNufCST 維尼

拆解考題、輔助教學8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡyN7ofDFTY5 維尼

整理法條、案例、比較見解8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ8VH2938DOt 維尼

協助草擬教案、論文、訴狀樣板8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡo3Ztv0zBTa 維尼

AI 不該做的:8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡlagrhjkWGd 維尼

判定某人有罪/無罪8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡdtOGQzoCLz 維尼

判斷誰該賠錢誰有責任8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡeZoHKfp0pH 維尼

給當事人法律意見作為依據8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡN8v1E1bKy1 維尼

當作法律顧問或代理人8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ9gJZgCaMVM 維尼

換句話說，AI 是超強助理，但不是你家的律師。它可以幫你準備與搜索資料，但不能幫你做出法律決定。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡscrC36bKi0 維尼

四、AI 不會取代律師、檢察官與法官，但會淘汰「只會複誦條文」的人8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡUJ4fNc5Z9t 維尼

AI 可以整合知識、列點清楚、效率高，但：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡOY9HlBXeBS 維尼

• 它不懂複雜的人情
• 它無法看到當事人複雜的情緒、糾葛與脈絡
• 它無法出庭、說服檢察官與法官
• 它無法承擔法律責任

所以真正會被取代的，不是律師，而是缺乏同理與判斷力、只會背法條的人。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡwkUneGbq2s 維尼

真正的法律人，應該更懂得如何駕馭 AI 作為輔助工具，幫助自己教學、寫作、思辨，而不是被 AI 駕馭、甚至被它誤導。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡT2bo1ipZ0p 維尼

五、最後一段話，送給跟我一樣正在「人與AI」邊界上思考的朋友：8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡm4utDhBZOl 維尼

AI 很強，但我們更要強的是判斷力。把它當助理，不當真理機。真相還是得靠人，尤其是清醒的、有責任的那個人。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡFHdt7Vsttk 維尼

如果你也覺得這篇文章對你有幫助，歡迎留言、分享，幫我按個讚或點一下廣告，讓更多人學會在 AI 時代「自保」與「進化」。8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡRKd3OfWZew 維尼

Joe 正一｜線上法律教學者 & 小說創作者22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZoxFdQ3hrk
22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmcHsgult8B
8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡk5QsXF6LDQ 維尼

22Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2PZjYh056I
8964 copyright protection18ＰＥＮＡＮＡ6PpGlFaaow 維尼

18.219.184.246