x

文/喬正一8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡqgeKI2pyde 維尼

有一則令人震驚的國際新聞：21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwWoQUBohnA
挪威一位市民霍爾曼，問 ChatGPT「我是誰？」，竟被回答：「你是殺害自己兩個孩子的兇手，已被判21年徒刑」。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡUpFc8AaL4J 維尼

問題是——這根本不是真的。21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeCJHuNoFvb
這位男子根本沒有犯罪紀錄，卻被 AI 硬套上一個子虛烏有的悲劇故事。結果，他氣到向挪威資料保護局投訴，控告 OpenAI 誹謗與違反資料保護法。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡWiQQdVcHQz 維尼

這一則新聞，讓我深刻思考一個問題：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡhseDERKCRd 維尼

我們正在大規模使用 AI，但我們真的知道它什麼可以信，什麼不能信嗎？8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡNaSJtUAbX7 維尼

一、AI 仍然可能出錯，尤其在「人名 + 故事」的組合上最危險8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡhLPcMFGw6v 維尼

ChatGPT 和其他大型語言模型，雖然強大，但有個致命盲點：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡVGc8Rv1Duz 維尼

它會「猜」，而不是「查證」:8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡwRIqCgiZRu 維尼

這種現象叫做 hallucination（幻覺生成）——模型找不到答案時，會根據模式、邏輯、常見句型去「亂補」。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡBaYqRXKGbT 維尼

所以你問它「XXX是不是犯了什麼罪」，它可能會：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡGtkmMMpppB 維尼

• 拿別人的故事套在這個名字上
• 把真實地名 + 猜測的案件 + 自行捏造的年份揉成「聽起來超真實的假故事」

二、使用 AI，你可以這樣防範誤導風險：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡnW4yil45p7 維尼

 1. 不要問 AI「我是誰」、「某人做了什麼」這類問題21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6190PohS4i
除非是公眾人物，否則 AI 容易掰故事給你聽。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡZWoFJBsuwB 維尼

 2. 得到任何重大答案時，「Google 二次查核」是基本功:8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡVLivDcT0hk 維尼

AI 不負責任，結果錯了你自己扛。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡUdS1lGkAqB 維尼

3. 對 AI 提供的「新聞」、「案例」、「法條」，要比對來源與真實性8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡo1iMzzKyyS 維尼

4. 記錄 AI 回答的內容（截圖 / 存檔），保護自己也保護別人8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡq60nvSrft8 維尼

5. 不輕易把自己的全名、地址等私密資料輸入給 AI8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡPPlmYhYWYO 維尼

你不知道它的下一版會怎麼用這些資料。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡcIhgz0TvRA 維尼

三、那 AI 在「法律專業」上到底能不能信？8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡY1RlOHPJpu 維尼

這個問題我自己也很認真想過。因為我問 ChatGPT 的法律問題，有時它的分析讓我驚艷，甚至比某些律師更清楚、條理更明確。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡIfpG6vQaCT 維尼

但這裡要劃一條很重要的界線：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡy32vSOz4mW 維尼

AI 可以做的:8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡe5ygYdmcu2 維尼

解釋法律條文、制度、概念8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡXoIuVZPElX 維尼

拆解考題、輔助教學8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡupd8PS8JLu 維尼

整理法條、案例、比較見解8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡllWjDBSKyv 維尼

協助草擬教案、論文、訴狀樣板8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡMQWgnu7pH8 維尼

AI 不該做的:8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡ0IaGYDkPOl 維尼

判定某人有罪/無罪8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡ1XrV0iVA15 維尼

判斷誰該賠錢誰有責任8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡhwSIJSQNyk 維尼

給當事人法律意見作為依據8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡBcd5giPS6J 維尼

當作法律顧問或代理人8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡexHXbhq8wu 維尼

換句話說，AI 是超強助理，但不是你家的律師。它可以幫你準備與搜索資料，但不能幫你做出法律決定。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡzZi4Txt0s5 維尼

四、AI 不會取代律師、檢察官與法官，但會淘汰「只會複誦條文」的人8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡW5RfDbhY8S 維尼

AI 可以整合知識、列點清楚、效率高，但：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡML0ZISVcBS 維尼

• 它不懂複雜的人情
• 它無法看到當事人複雜的情緒、糾葛與脈絡
• 它無法出庭、說服檢察官與法官
• 它無法承擔法律責任

所以真正會被取代的，不是律師，而是缺乏同理與判斷力、只會背法條的人。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡRAYMygsJpt 維尼

真正的法律人，應該更懂得如何駕馭 AI 作為輔助工具，幫助自己教學、寫作、思辨，而不是被 AI 駕馭、甚至被它誤導。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡD3GzhujlFU 維尼

五、最後一段話，送給跟我一樣正在「人與AI」邊界上思考的朋友：8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡJXZsw45yK1 維尼

AI 很強，但我們更要強的是判斷力。把它當助理，不當真理機。真相還是得靠人，尤其是清醒的、有責任的那個人。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡLMwDIsD80f 維尼

如果你也覺得這篇文章對你有幫助，歡迎留言、分享，幫我按個讚或點一下廣告，讓更多人學會在 AI 時代「自保」與「進化」。8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡkDmjLu5A7k 維尼

Joe 正一｜線上法律教學者 & 小說創作者21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrIoCKCWOgX
21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEsSHmAWYuJ
8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡzR5ddbplFw 維尼

21Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwnkon8OF2B
8964 copyright protection17ＰＥＮＡＮＡaHVH6CI1TA 維尼

18.216.71.122