x

「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzmsheaKblJ
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfWbGHVouYX
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpp2AExbSzR
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZlT62ZXO8d
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnJ6aPDbc5b
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrGYgTkNNIo
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmD1UUNKPl0
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrsLyXukXcD
【全國法規資料庫：著作權法】355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGnuLinNNPr
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXSdsc9YwLW
reurl.cc/OvGelX355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQOtfnb2mBx
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnQjKhqKNve
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZujG1sKzLw
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZjI09fUMor
reurl.cc/RzWQx9355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP7kTTQCEBk
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRW3g0l5ju3
【音樂侵權的認定，更複雜】355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfU0ngNKA7U
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo4ucdy9Msc
crossing.cw.com.tw/article/16062355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzRruEnYkfy
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXPbfgZSVXD
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4ammDcTHOO
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaP5sCTqTJ4
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection351ＰＥＮＡＮＡbadpBXdkEN 維尼

18.191.97.151