x

「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfVXNxHKIMe
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0A6nDry5N7
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiQIpq4twpU
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqQqnxVjTiC
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJjUpFMPa4A
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI5cuh5euhl
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnNZelCMvsH
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzyTQipnOB6
【全國法規資料庫：著作權法】393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiv7spRcE31
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡExJjJjJ9bW
reurl.cc/OvGelX393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNLXJeCDQM8
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhQI5h7aFgp
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsUY4z8KNyg
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHqiPJSnInu
reurl.cc/RzWQx9393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7bNQpksfSV
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk6CqfjL8qX
【音樂侵權的認定，更複雜】393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn8437dTKLZ
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKtCoVfHsxg
crossing.cw.com.tw/article/16062393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDRlYfPGcmB
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmX3uru6l7v
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc5OdqI2moa
393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0GlXOENAhy
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection389ＰＥＮＡＮＡzLA1crkaDl 維尼

3.23.61.129