對於交戰國來說，戰爭本質上是政治矛盾的最高表現形式，而政治的發展與矛盾，又往往與國家的經濟發展水準密不可分。經濟基礎決定上層建築，而經濟的發展又需要相應的政治經濟資源來加以實現。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbrJrDRYgLK
這就產生了一個基本矛盾，國家的經濟實力與資源分配不均衡，而且這種不均衡難以打破。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6e2Yg3J87Z
以二戰為例，德國為什麼要發動二戰，從而把全人類捲入戰爭的深淵？德國作為一戰的戰敗國，本應該已經嘗過了戰爭的苦果。然而，一戰的戰勝國把戰爭的罪責完全推給戰敗國，並對德國進行一系列的限制。但問題是，德國在一戰後，傳統的貴族體制受到動搖，大批的貴族失去原本的地位以及影響力，一些精明強幹的新時代人才成為了國家的主力，加上德國本就雄厚的工業基礎，完全可以讓德國成為世界一流強國。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1aH7ge5AJv
可是，一戰的創傷仍在，因為《凡爾賽合約》的存在，德國方方面面的資源受到嚴格限制，這樣一頭猛獸被圈養在狹小的籠子裏無法翻身。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9qkBaYGuyU
當經濟實力與資源的分配嚴重不均時，無論國內國外的形式都在悄然發生變化。國內在經濟發展與限制的矛盾日益凸現後，主張集權和突破限制的納粹黨，在德國復仇主義蔓延的背景下上臺。又在國力的支持下一步步突破牢籠的封鎖，吞併奧地利，但澤走廊來掠奪資源，積蓄力量，直到戰爭變得一發不可收拾。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNzA7v6oNwD
所以，某種意義上講，沒有希特勒就沒有戰爭嗎？答案顯然是否定的。戰爭不可避免，一個個體能影響的只是戰爭具體的形式而已。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhytaLUbngs
那麼戰爭可以避免甚至消除嗎？答案可能是比較悲觀的。因為資源均衡分配只能是暫時的，國家的強弱一直在變化，而哪怕是最衰弱的帝國也定然不會把已經佔有的資源拱手讓人。
81Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs400BlKoNg
螺旋並上升，停滯時發生戰爭來洗牌，在更先進的制度誕生前，恐怕就是人類文明的宿命吧。
ns18.221.231.89da2
