對於交戰國來說,戰爭本質上是政治矛盾的最高表現形式,而政治的發展與矛盾,又往往與國家的經濟發展水準密不可分。經濟基礎決定上層建築,而經濟的發展又需要相應的政治經濟資源來加以實現。
30Please respect copyright.PENANAm00TCIGLGE
這就產生了一個基本矛盾,國家的經濟實力與資源分配不均衡,而且這種不均衡難以打破。
30Please respect copyright.PENANAwyVLHpVp9S
以二戰為例,德國為什麼要發動二戰,從而把全人類捲入戰爭的深淵?德國作為一戰的戰敗國,本應該已經嘗過了戰爭的苦果。然而,一戰的戰勝國把戰爭的罪責完全推給戰敗國,並對德國進行一系列的限制。但問題是,德國在一戰後,傳統的貴族體制受到動搖,大批的貴族失去原本的地位以及影響力,一些精明強幹的新時代人才成為了國家的主力,加上德國本就雄厚的工業基礎,完全可以讓德國成為世界一流強國。
30Please respect copyright.PENANAQfhuPCubNR
可是,一戰的創傷仍在,因為《凡爾賽合約》的存在,德國方方面面的資源受到嚴格限制,這樣一頭猛獸被圈養在狹小的籠子裏無法翻身。
30Please respect copyright.PENANAZ4YmMllYaI
當經濟實力與資源的分配嚴重不均時,無論國內國外的形式都在悄然發生變化。國內在經濟發展與限制的矛盾日益凸現後,主張集權和突破限制的納粹黨,在德國復仇主義蔓延的背景下上臺。又在國力的支持下一步步突破牢籠的封鎖,吞併奧地利,但澤走廊來掠奪資源,積蓄力量,直到戰爭變得一發不可收拾。
30Please respect copyright.PENANAX5zVhjOW03
所以,某種意義上講,沒有希特勒就沒有戰爭嗎?答案顯然是否定的。戰爭不可避免,一個個體能影響的只是戰爭具體的形式而已。
30Please respect copyright.PENANAvSHtdFvF7H
那麼戰爭可以避免甚至消除嗎?答案可能是比較悲觀的。因為資源均衡分配只能是暫時的,國家的強弱一直在變化,而哪怕是最衰弱的帝國也定然不會把已經佔有的資源拱手讓人。
30Please respect copyright.PENANAM3yiAawq0j
螺旋並上升,停滯時發生戰爭來洗牌,在更先進的制度誕生前,恐怕就是人類文明的宿命吧。
ns18.189.192.75da2