上回講到，技工不相信巴解食蟹的故事，覺得是今人杜撰。由於該故事聲稱「蟹」字來自故事人物巴解的「解」字，與「虫」部合成，今回想從字源的角度亂噏幾句。56Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl2QExtaYiP
該故事違反技工對語文發展的理解。語文發展通常都是先有發音，而後造字，因為人可以懂說話而不識文字，反之則罕見。「蟹」字怎麼看都是形聲字，先有發音，而後以形聲法造字。這個故事卻反過來，先用會意法造字，再有邊讀邊。不是不行，但較難取信。
技工為此去查了查字典。技工近年最信賴的中文字典是漢語多功能字庫，其中「蟹」字條目提到兩個異體：左「虫」右「解」為「蠏」，和左「魚」右「解」為「䲒」。三個形態都是自《說文解字》已有。
一字，竟有三體，而且有兩種結構（左右、上下），兩個形旁（「魚」、「虫」），為獨聲旁一致（「解」）。該故事聲稱「蟹」字形音來自單一事件。若真如此，該字理應起源於單一形體，可事後何以分裂出三個形態？
雖然沒有任何根據，但技工認為，較為可取的推測應是，這種動物先有口語名字，發音廣傳後，才在不同地點、不同時間有人各自造字。由於三個異體對聲旁頗有共識，技工進一步毫無根據大膽臆測，過渡期間「解」字已廣為假借，因而三度成為形聲造字基礎。
既然一般常理已能推想「蟹」字字源，又何須一個不明來歷、不知真偽的故事？56Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7fwM0uVhvM
