上回講到，技工創作了一個關於中文「蟹」字的冷笑話。技工有點擔心早已有人創作了類似笑話，於是就隨便上網搜尋幾轉。類似笑話找不到，反而發現一個奇怪的故事。65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhYny3xPe4M
該故事聲稱，中國史上第一個食蟹的人名叫「巴解」，是夏禹的下屬。大禹治水期間有種動物成了禍害，巴解負責處理時發現這種動物適合食用。這種動物命名為「蟹」，取巴解的「解」字，與「虫」部合成。
問題來了：這個奇怪的故事有幾真？
雖然互聯網上的東西都是百份之一千可信(/s)，可惜技工疑心重，就是半不信、半疑中留情。於是，技工再努力搜尋一下。
搜尋結果發現，巴解之說並不算廣傳，但還是有不少文章講這故事。可是，這些都是網上文章都沒有注明資料來源，只說故事是「相傳」。而且文章看起來是互相轉載、互相抄襲，的確可以算是「相傳」。加上有不少搜尋結果都屬content farm，可信性over nine thousand(/s)！
技工心目中想找到的可靠資料來源是古籍、文獻，畢竟一個說法就該當有文獻支持。不過，何為有文獻支持，也得說明一下。
故事發生在（設定在?）大禹治水期間，也就是史前時期，by definition不會有文檔紀錄，而考古證據亦可遇不可求。即使真有其事，也只能口耳相傳。傳說終究是傳說，可以參考而不能盡信。
如果傳說真的流傳了幾千年，幾千年來一直沒有人寫下來的機率是多少？理應很低，所以理應有古籍把傳說記錄下來。文獻紀錄越早出現，就越有可能從上古開始流傳（雖然依然不能當作真有其事）。反之，紀錄越遲出現，就越有可能是後人杜撰。
巴解之說的問題在於，無論技工怎麼努力搜尋，都找不到古籍文獻紀錄，反而找到越來越多沒有根據的網上貼文。這點很致命，使得技工不得不相信，巴解的故事根本不是上古傳說，而是近年杜撰。
不過，技工還是想再留點情。或許是技工文史不通，孤陋寡聞？於是，技工請教道長虛冲。道長較熟悉文史，看看他可有見解？幸得道長熱心🙏🏻🙏🏻🙏🏻，道長在日誌裏記下了答覆：https://www.penana.com/article/167767865Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1JEey3TNRT
