考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

184

4 分鐘

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGmJc3ASSi3

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeSsGjtAMhH

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsLTYKk2YBd

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡchs343VFuN

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPpnmvIOscu
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxG1CA8Op82
penana.com/article/1544744188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdwNaThyXuk
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGdWMTGm4u7
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMfeIE6mWrm

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM91jWGQAnP

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIDyC7oKVrN
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIUen7BFUl6
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ41rgqnlPJG
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTrv06W7dbl
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlm6M8DQPpo

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw3TlF0AihV

3. 所以要有反制～188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGKJIahBAdd
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwlbmG4hi0A
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeeoEqJ5uwA
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI1odrqqFcE
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMDVhKJL00m

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeoO2smgKsP

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbDuXVF7OQb

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBMlkNVwpCy
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmtl3pxuvgR
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXh6OerpUXS
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3xyjZCRjPQ
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjGYuS1ApeY

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUy4O62T1mn

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUhAm8Z1Byp
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPAE5HCb5Sc
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiRaZbVPcEL
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTiqUQqqnTS
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9bXajzETpp
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpQra8hyJOM

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnKDoNDUroE
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZlGiEzPLkI
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡelraW2jr9a
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHRmPcbCntY

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9R44fwmea3

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXSJRiNMxza
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHIEPcOkZsG
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8uhfrcma26
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj7a4iOP7Dq
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYwHMPMnG1z
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡldVEs65JpA
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhR2jhBAaTD
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1gMaRVhO7u
我想，他之前也沒想過這問題吧：188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡINj24tYZRi
188Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8Jp2lYd6KL
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。