x
No Plagiarism!oDDNY7PiePd69H1k37r3posted on PENANA 寧願做一個不快樂的人,還是一隻快樂的狗?8964 copyright protection64PENANAWV5qpVwojt 維尼
這是一道哲學問題耶w8964 copyright protection64PENANAlMA8SYxe93 維尼
#以下只是個人意見#8964 copyright protection64PENANAbA3O4NdJoQ 維尼
這是一則關於狗和人,快樂和痛苦的言論,全由我當場瞎掰(?8964 copyright protection64PENANAPZGDSMk0Qw 維尼
人和狗的最大差別,就是思考的深度。我認為所有生物都具備思考的能力,只不過深度不同——狗狗或許會思考今晚吃什麼,而人類思考的問題則更深更遠,例如哲學科學心理學。8964 copyright protection64PENANARGEpIXNT2v 維尼
會思考,就容易不快樂~8964 copyright protection64PENANA8g4PpYHeKx 維尼
當我們看見地球另一端的難民受苦,心裡自然產生同情的情緒。聽說北極熊所居住的冰層融化,我們會對生命的消逝感到空虛惋惜。甚至連影視作品裡的失去與拉扯,都能牽動人們的情感。8964 copyright protection64PENANAdpsBa5UKuv 維尼
這些都是因為我們是人,我們會思考,而思考牽動了情感。8964 copyright protection64PENANAro2GBTKHK7 維尼
如果狗狗看到不認識的陌生人死掉了,他不會悲傷,只會汪汪汪。8964 copyright protection64PENANA2RDCSJQmZP 維尼
所以「不快樂的人」就是「正常人」吧,我的意思是這樣~8964 copyright protection64PENANAPQpEQ8qX4r 維尼
回到問題本身,我在「正常人」和「快樂的狗」之間,我想選擇當一個人8964 copyright protection64PENANAUvscXKqMY7 維尼
我的看法超簡單的,隔壁有好多哲學大佬(汗8964 copyright protection64PENANAsQnrCk4bmN 維尼
3.137.143.141
ns3.137.143.141da2