因為我被網路上的思想影響比較深，所以我一直堅信幾個理論在這裡講一講，免得覺得我是個殺人狂或者不人道，首先我覺得不知道誰好像是達爾文說的{物競天擇，適者生存}這個道理其實應用在這個社會也存在，如果覺得是幹話那就沒有然後，我懶得數要跳哪裡才可以不看我的理論。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYH3TsUWbOd
在大自然中動植物需要透過淘汰來篩選出最適合這個生態的同類，也就是說在這個生態裡只有那些適應好的同類可以生存，而那些適應不好的就比較有可能死掉。而隨著時代的變化，族群中就只剩合適基因的人留了下來。接著就是又一輪篩選把相對不適應的也給篩掉。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEQc9FAmMwF
而人類社會也是這樣的，以前自然不用說只要一逢大災難死的人口都是以%數論的，而通常死亡的都是底層。所以當底層死光了，相對底層的也就開始篩選了。而到了現代社會篩選變得更隱密了，但是我還是覺得它存在。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYUqKQXDrHM
如果今天以一個國家的角色來進行篩選，首先就是要確立權威，現在的就是美國幾乎是不可取代的，而且極不容易被淘汰，因為種種原因美國是最不容易被淘汰的國家，我不細說除了這個不是重點，而我也不熟以外，答案隨便查查就有了。接著就是下一個梯次。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ65j93fm9cB
著這個地球村中有重要地位，也是某一些方面的扛霸子，在國際分工的利潤很高，像是德國、法國、荷蘭一些我們平時知道的老牌強國跟富有的國家，他們都有自己所擅長的領域自然不會淘汰到他們。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs4St5ajg5h
接著就是投胎好或者是努力中的國家。哪們要馬是有著豐富的勞力資源，要馬是礦產豐富，或者技術正在進步但是沒有達到前一個層級的地位。而通常他們所獲得的利益不算多算是這個體系的正常人。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRTGvR5l9wz
接著就是最底層他們幾乎沒有特色，或者有一大堆問題沒法解決，或者窮到什麼都沒為有，甚至幾乎沒辦法參與國際分工所以很難跟隨著時代進步，跟世界脫節，而且是國際組織所關照對象。而當然如果遭逢變故像是世界大戰打在他們家附近，或者有個希特勒在他們家隔壁，那就完蛋，一起陪葬。只是這個是國家層面。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡynH9MsYulk
往小了說以城市來算，我就以我最熟悉的地區台灣來講。因為我地理爛到炸掉，而且懶得看台灣的新聞，所以無法細節到一些城市，我就舉個例子好了台北市、高雄市跟台東市(我就在這超慘)。首先台灣我覺得沒有像美國一樣的有能力所以直接跳到高層級別那一定要說首都台北了。
這裡是台灣的政治中心跟金融中心。當然人口也是有一定水準的。反正就是什麼工業阿，服務業，那些能衡量台北的應該都不差，除了公共建設有點老以外。接著就是像高雄新竹桃園這種，各有專長的反正就是台灣的命脈之一。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIB80fQ9nto
但是說到台東我就只有負評了(雖然我是台東人)，首先就是地理條件不好開發的晚，也造成現在人口上不去。接著就是沒有特色，像台東這種主打觀光跟農業的，當然利潤是有個極限的，像是地都拿去種釋迦了，可能利潤還沒一個晶圓廠高(應該吧)。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwsvfjUhTqD
重點是還有競爭對手，首先跟台東最像的還有花蓮，相比之下台東好像真的沒什麼優勢。除了有兩座離島外，但離島還有澎湖馬祖金門，在不濟也有小琉球龜山島。而且就算把花蓮跟台東加在一起，景色可能還沒有國外的有特色。所以台東發展再久根本不可能跟高雄這種城市相提並論。如果今天有什麼城市淘汰賽那台東就有機率成為下場的那一個。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ5xxwA6ibG
當然以個人的角度我也可以區分。首先就是那些天才(我仰望的存在)，先不說貢獻先說發展得如何。歷史上有很多明明是天才卻混得很不好，像是梵谷屈原這種。雖然日後證明他們是天才但是混得不好就是不好，就算後世被評價的多高都沒法影響他原本的生活。但是大多數的天才都混得很好，因為大部分的名人都是天才。而其中的悲情天才比較多被人所熟知。但大多數應該還是混得不錯。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGeY2sWRezU
其實在天才上面還有一層，那就是富人跟掌權者。掌權者當然是不用說，幾乎保命能力強的一批。接著就是富人。在中國古代的階級中有分士農工商。那時的商人是在工人的底下。幾乎沒地位，但是這其實是有原因的。首先財富這個東西其實沒有人不愛，但是那些自許清高的人拉不下臉來賺錢(還有因為那時候官場更賺)，自然會對拉下臉賺錢的商人不屑。也因為史書是讀書人寫的自然會與自己處世理念不同的商人保持敵意。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzKeCczw5qa
接著還有個原因是大家都討厭商人，就像是有人討厭放高利貸的人，或奸商，而一般人當然懶得去分辨這些商人是不是奸商，直接劃等號就好了。最後一個原因我覺得是那時候不是資本主義。錢雖然在過去也是萬能的，但權更萬能，所以商自然沒官厲害。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCDWgzAFaLA
接著就是平民了。像是我這種就算一次死了百八十個，對上級其實影響不大。而這種是淘汰的主流，像我這種沒又專長，又沒有天賦的爛人其實很有可能被淘汰。像是如果食物不夠了，那死的人可能就有我，還有落魄的天才。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDrcxuHp34q
只是這個社會是複雜的，因為有幾十億人的思想多多少少不一樣，而社會是由人組成(每人都有自己的人生自己的選擇。自然有很多不確定性，還有所在的地區不同，像是一個缺糧又窮困的地區，可能平民跟只有小錢的商人都會餓死。但是可能一個富裕的地去，就算是平民也可以生活的比貧困地區的商人還好。這就是差距。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4Hkwo1yR46
以我認為基因的角度去看。首先就有不合理的地方那就是群體。因為可能夾帶私貨。舉個例子像是有一百人的公司每個人都是高知識份子。而且都很會賺錢，但是領導他們的卻是傻子而且沒有知識的人。就算高知識份子的能力再強，傻子的方針跟統領能力。讓這個公司沒法達到原有的高度，甚至公司毀滅。而難道這些高知識份子基因不夠好嗎。一定不是，因為如果跟我這個連高中都學不好的人比，他們優秀太多了。但是他們卻突然沒有了收入，階級上不去。可能剛出社會沒存多少錢的知識份子，來個大饑荒餓死了。但是她可能再基因的角度比沒被淘汰的好。但是他跟錯人了。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvo3Uwmgirg
而國家也是一樣。就像是一個基因上是非常適應現代社會，但是因為他們的國家可能不與外界接觸，或者國力沒法給予她好的學習環境，讓這個人可能早早就餓死了。但是如果要科技發展單獨的幾個人士不夠的，需要的是越來越多的資金跟人才，所以科技的極限可能是因為體制上的發展讓資金跟人才無法投入關鍵領域。造成科技無法更快進步。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8zu3nNj0gl
總集結一下，我認為的基因角度下，國家會影響基因的篩選，而且篩選非常殘酷，而且不講理，就算是有錢人有權人都有可能被篩選掉。而這時我希望有個統一政府可以減緩篩選的過程。像是那些身心障礙人士，可能因為先天基因上的缺陷。造成競爭力沒法與普通人相提並論。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo0J2sNZtA6
如果是在野蠻的區域，這位身心障礙者可能活不到20歲就因為各種原因去世了。但是如果有一個統一的政府，就會制定一套政策譬如說有津貼，或者主動幫他找適合的工作。但是相對應的，為了不要讓下一代的人先天就有缺陷，可能就會要求如果收如沒法給予孩子比一般家庭更好的幫助，就不能生孩子。如果殘忍一點可能會要求，如果是會遺傳的先天障礙，太過嚴重需要結紮。
38Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0MLFNwFu2S
這麼殘忍除了因為我被網路上的噴子影響，讓思想有點過激以外，還有那一句(如果沒有能力，就不要把孩子帶來世界受苦)的影響，如果讓孩子就算出生也還是只能帶著孩子隨著生計奔波，無法讓他學習，鍛鍊社交等精進孩子的項目，那孩子可能一輩子還是再為生計奔波，勞累一生，那帶他來這世界上不是只家長還有孩子都受罪。
ns3.16.149.93da2
