[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwWQZdWeumt

嗯……這個教授，有點東西。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVczsX5pMNd

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyTf0VuqqwK

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡApPat5lKMk

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaqc9N2WcW3

嗯……

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR7Cm4pFMLd

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4ZVmV7RSfO

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqz3ieWhuO0

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqk8IO0Hzy0

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAwY7IUm5uC

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfLlC1tXyRk

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHThRLeIzQL

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN6awaBMNjo

「軍人。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcG2CCPXIfs

「國家。」我也回應。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXiGsIIU9pg

「部隊。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEoREmFPuXK

「長官。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmVhQXUGUGp

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRpcMkY15zF

「軍人的父母。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsnvSvgI2TK

「軍火商。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3qT3jWK3CB

「教育制度。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4atFXKhnSL

「社會運作形式。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5bdhUARmoE

「普世價值。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqlQYkFHlPY

「金錢。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq7UaXA9kKk

「歷史。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxPa0muj9UW

「被殺者。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeTGNxq65dI

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJw2oT0B2D2

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEPmMl9yRgl

「軍人。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzlMhvYHe6B

「國家。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡujlnZ2DjQ3

「國家。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuY46Lnjin1

「軍人。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF78D29F7W4

「軍人。」

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHdrdbQ0tEn

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGFcdHcIi5i

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxobYwXpRmI

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDU1XyP83fS

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ5Zgpc8b3V

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIa1tYge6qK

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡu50V10CSuG

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFhAUld0Ifq

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiRLGjaDObk

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9NoZpmJTgX

「……」少女無言以對。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMuE5h7oPjh

……

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkGTRyObWJ3

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkYZqDB67ok

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHsEhM5Cb6B

A是

B不是

379Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPiXN54TV1Q

ns18.117.108.134da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: