「如果你多聽一點外國的音樂，就知道香港的音樂有多廢了！」
不時就會聽到別人這樣說，面對這樣的陳述，我通常都是一笑置之。不是說這陳述是錯的，只是這陳述太過模糊。
首先，什麼是「外國的音樂」？外國音樂也有很多不同類型，有很多不同的創作者。如果不舉出具體的例子，只單說外國的音樂好，只會給人一種崇洋的感覺。
同樣「香港的音樂」也沒有明確的定義，香港的音樂有這麼多，難道所有「香港的音樂」的音樂也是廢的嗎？說這句話的人怎麼知道？最後，什麼是「廢」呢？有沒有什麼客觀的方式來判斷香港的音樂是廢的呢？
面對批評的第一反應，大概我和你都一樣，基於人的自我保護機制，或多或少都對批評者抱有敵意，特別是批評者態度惡劣時。但所謂忠言逆耳，有時一些善意／有益的批評，也會被我們忽略。
我認為，身為創作者，必須學習聆聽別人的批評。旁觀者清，有時候從觀眾的角度會發現一些創作者本身察覺不到的問題，創作者如果可以改善這些問題，必定能有所進步。所以我們要好好學習如何面對批評。
我將評語分成三類：
第一類——情緒發洩類。這類的批評主要是發洩他們自身的情緒，可說是毫無參考價值，面對這類批評可以選擇無視。
例子：「垃圾！」、「食屎啦你！」、「街邊乞丐都做得比你好。」
第二類——模糊類。這類批評可以大約指出問題所在，但十分模糊，聽後未必知道要如何改善。面對這類批評可以向批評者問清楚問題所在，但可能批評者未必能清楚地回答你。
例子：「五音不全，垃圾！」
（後半句屬第一類，可以不理；但前面指出了「五音不全」的問題，不妨問問身邊的同行／朋友，對此批評是否同意？有什麼改善的方法？ ）
在文章的開始那句話可算是第二類：「如果你多聽一點外國的音樂，就知道香港的音樂有多廢了！」太模糊，對創作者本身沒有太大益處，如果這句話說得明確一點效果便完全不同：「你這首歌和弦進行太過單調，可以聽聽Jacob Collier 的歌，或會給你新的啟發哦。」
第三類——良師類。這類批評可以明確指出問題所在，有時更會提出改善方法。這類批評是最好的，曾經有個朋友說我唱歌咬字不清，還給我提出改善的方法，我到現在也十分感激這位朋友。
希望大家以後能學會如何面對批評，同時也學會如何有建設性地批評別人的作品。
ns13.58.156.237da2
