康納．史釗域的惡，到底是與身俱來？還是後天養成？ - 康納是個槌子，我要拿他到處釘釘子 | Penana

登入

註冊

請使用Chrome或Firefox享受更好的用戶體驗！

留言

顯示更多

8

23

上一章

下一章

樣式

展開

選項

coins

打賞

催更

分享

檢舉

#2

獲得2400

coins

1st

康納是個槌子，我要拿他到處釘釘子

子不語

Aug 2, 2024

171

3 分鐘 877 字

x

在討論開始之前，有一件事要先定義一下，就是何為善？何為惡？

因為一個人是完全可以對自己的女兒無微不至，和顏悅色的同時，對自己的員工刻薄荼毒。

所以我要先幫何為惡下個操作型定義，這樣比較好討論。

尼采說過惡的定義就是：「做了會讓你本能羞愧的事情。」（是不是他說的我找不到根據，這是我從「銃夢：火星戰記」看到的）

所以，因為找不到垃圾桶而在暗巷偷偷丟掉手上的垃圾是惡，因為被人發現了自己會覺得丟臉。

因為細故殺人是惡，儘管自己可能有理由，但終究會收到良心的壓頂譴責。

但若是為了保護女兒，而當場把強姦犯閹了則不是惡，因為母親本人根本不會覺得羞愧，給她一百次重來機會，她都不會選其他選項。

至於為何會變得這麼壞，我覺得是Being evil on demand（根據需求而變壞），理由如下一節所述。

若從這個角度來看，康納的本性是善是惡？

用簡單的排除法來看，他絕非性本善。如果他是性本善，他會做出大街殺人，小巷餵貓的舉動，讓他在聽主子的命令為惡時，透過善行做出微弱的抵抗。但他沒有，所以他絕非性本善。

但若說他是性本惡，又不對，因為如果他沒有碰上妻子父親死亡的事件，沿著這條人生線路發展下去，他就會是一個普通的商店商人，好爸爸，好爺爺，無功無失地過完一生。

175Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ76EFCow0IN

所以我認為，他是一個性非惡非善的功利性保守主義者（Conservative）。

保守主義者強調依照某個行之有年的價值觀為基本，然後依照新情勢漸進改變。

功利性的保守主義者，價值觀建立在功利性的比較上，所以以康納為例，就是以他自身的福利為最大考量。175Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbn1lvobZOj

因此在有妻有父的情況下，能帶來最大福利的功利價值觀就是當個好兒子好丈夫。

在弟弟（未來的族長）面前，明哲保身當懦夫苟活是能帶來最大福利的價值觀。

在雇主海拿面前，被當槍使做壞事，私下時幹盡壞事以洩壓，是能帶來最大福利的價值觀。

對他來說，現在要作惡還是做好事都沒差別，只要能讓他獲得快樂、忘卻痛苦，他就願意做。

如果作惡不能帶來快樂，不能緩解壓力，他就不做。

如果行善不能帶來贖罪，不能減輕累積在心中的罪惡感，他也不做。

他就是一個追求功利的保守主義者。

因此，他何時開始變壞？我認爲是在海拿手下做事時變壞，做著自己的道德觀知道是錯的事情，還是毫無顧忌地做。

如果說他在遭遇弟弟後，遇到的雇主是阿祖安或露絲，他一定不會變成現在這樣。

而如果在海拿倒台後他成功投靠其他勢力，若雇主是個正常人，他也會變成正常人。

康納是液體，是方是圓看容器，他本人沒啥脊梁。

ns3.16.24.18da2

23

coins

8 喜歡

Lipara（蓮蓮）

康納．史釗域的惡，到底是與身俱來？還是後天養成？

書籤!

剩餘時間

已截止

總賞金

10000

參賽作品

#1 想到康納就想到弟弟

#2 康納是個槌子，我要拿他到處釘釘子

#3 權力是惡魔的搖籃

#4 成魔之路

#5 康納的善與惡

#7 這到底是什麼整人遊戲？