其實也不是第一次了，開始懷疑自己的眼光。
說的是最近投稿的詩作又有詩刊將會刊登，可是因為我是投了兩篇，其中一篇我是較喜歡的，另一篇則個人覺得不及前一篇。因為稿例說每期每人最多登兩篇，我便試試一投就兩篇，希望「總有一篇能刊出」的。結果是就是有刊登，可是卻不是我自己喜歡的那一篇。
先撇開有寫或沒寫那類文體的經驗。我自己就算是不會寫的文體(例如仿古詩)，也有一定的閱讀體驗，對於名家或出色名作都有看過一些，大抵上亦該都可得出自己的作品那些較好。正如我自己常在FB論壇看其他文友的作品，好的作品我是看得出，普通的作品我也看得出。即使很多文友因為該發表者是版主或所謂前輩，通常很多人跳出來送花籃也好，在我心中也不會忽然變得好了的。
雖然我總是說，創作是一件很個人的事，但同時創作也是很大眾的事。因為讀詩的不同寫詩的，讀的人以甚麼角度和經驗去讀我們不知，也不可能全面討好所有人。於是，有些人覺得你這篇好，也可能有人覺得你另一篇好。
記得當年，我在投稿文獎也很喜歡擺個「後備」，即是本身會有一個好的點子，用了很多時間用心去寫一篇。然後如果有時間的時候，則會再寫另一篇一齊投，希望「叫多一飛」。通常第二篇的寫作時間都是較少的。
但神奇地，用心寫的那篇石沉大海，怱怱寫下的那篇卻成了當年文奬的亞軍。雖然說每個作者對自己的作品都有盲點，因為你知道自己用了多少時間，用了多少心力，對故事背後的起源也知得更多，所以會有所偏頗。但我曾給過讀大學的老師看過那幾篇作品(在未有文獎結果時)，結論也是一如我自己，用心寫的那篇較好。
所以，有時候是否不是眼光問題，而是角度問題？
記得有一年青年文學獎的頒獎禮上，其中一位評審說，他和另一位評審覺得今這個組別的冠軍不是他們心中的冠軍，不過因為主評審堅持這篇最好，所以這是冠軍。他覺得季軍反而是最好的云云。內裡可能涉及很多人事間的矛盾，不然評審應該不會這麼高調地坦白他們之間的爭論。
不過，他說得或許很對，你心中最好的，可能不是我心中最好。有道「文無第一，武無第二」，一篇文的語法修辭或許還可以透過一些客觀方式去分析，但去到某些階段，修辭語法都是「死的」，一篇文章或小說的好壞就不是單靠這些去評論了，而是依靠讀者的感覺。反過來，一篇完全沒有語法錯誤、沒有病句、一切合番規範的文章，也不一定就是出色的文章。
讀者感覺也不是人人一樣的，它關繫於每個人的年齡、思維方式、生活經驗和成長背景……於是才得出為何你覺得這好，他覺得那好的結論。
友人說：「你心中最不忿的，當然不是細仔叻過大仔，你最希望是兩個都刊登。」
我笑道：「這當然啦，稿費可以收雙份嘛。」
ns18.222.48.95da2
