《色情研究－從言論自由到符號擬象》383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvhAvK1gaZ4
作者： 林芳玫 383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkm3QKwBnXf
出版社：女書文化 383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyQcYYUsEXx
出版年份：1999年383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdWSK2TL29D
實體書：https://www.books.com.tw/products/0010090671383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0hUZOPuiM2
免費電子版：https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NCL-001664961/reader
連登版：383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4AF4WfPQQL
1.https://lih.kg/wNtFMxX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTs9SJF48hF
2.https://lih.kg/wNtFMzX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTEdNsFhgWr
3.https://lih.kg/wNtFMAX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWcn9ODS4Ni
4.https://lih.kg/wNtFMBX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgaAlFC5O8U
5.https://lih.kg/wNtFMCX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeQjISbuGlo
6.https://lih.kg/wNtFMEX383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtENMRVwfBg
7.https://lih.kg/wNtFMGX
作者秉持反色情的立場，基於女性主義和布希亞的擬象論，探討人如何談論色情、看待色情，以證常民論述和學術論述所形成的男性共謀。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsfukioWBRO
作者的研究甚有原創性和本土性，書中引用的前人前人觀點和論據沒有佔據中心，多的是引用對家看法來反駁。譬如先介紹從言論自由立場替色情辯護，再批判自由主義在個人權力、中立原則、客觀性在概念上的偏失。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPtAMVGnQMu
作者也從實證研究出發，以男性色情觀看者做對象，探討男性觀眾如何觀看色情；也以色情研究者為對象，探討其如何複製既有概念成為人云亦云的常民論述。
此書屬於學術研究的書籍，用語不難明白，易於理解，除了再現論和擬象論之外，並無多少艱澀的概念和理論（可能是因為我之前接觸過類似概念而不覺得難懂），對一般人的閱讀難度不高。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB6QB2WTKmh
世紀末的書籍，其觀點在二十多年後的今日看來仍不陌生，而且富有啟發性。原因之一是身處父權社會，性別意識低落，可說是沒什麼進步可言，日常生活和知識體系充斥大量的男性論述，維持父權的性秩序和性統治。色情在日常生活的擴張，其影響顯而易見，色情氾濫的現象足見諸多反色情前輩論述的先見之明。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIb0VoYPIEz
台灣1999年男性受訪者的性觀念跟二十多年後的香港男性差不多。現實訪談的男性言論跟男性聚集的網絡討論區如出一轍，雖然之前在一些社會學報告看過，還是覺得很可笑。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJywEyjEyXJ
他們展現的男性中心的性觀念，既迂腐陳舊卻又佔據主流地位。男人對女人身體的指手畫腳，擅自定義女人的性高潮，還有極多的邏輯謬誤和錯誤的性觀念。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIqR0kNiJD5
有的男性受訪者思想十分可怕，自信滿滿地展示偏差的性觀念，對強暴的看法是潛在強暴犯的程度、犯罪預備軍的級別，看到就想列入黑名單。383Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3M5Dutp6vJ
我閱讀過不少性論述，此書的觀點對我仍十分有啟發性，很有參考價值。除了法律和理論部分，我摘錄書中很有意思的觀點，整合如下，並就書中內容和作者觀點借題發揮，延伸討論或發表感想，包括多年觀察而來的見解。
ns3.23.102.192da2
