《色情研究-從言論自由到符號擬象》428Please respect copyright.PENANAozlCqZtE3t
作者: 林芳玫 428Please respect copyright.PENANAO1IBv9F2wF
出版社:女書文化 428Please respect copyright.PENANAXCyvcW9ECR
出版年份:1999年428Please respect copyright.PENANAMpjILtvPx1
實體書:https://www.books.com.tw/products/0010090671428Please respect copyright.PENANAXKmKr8W3PH
免費電子版:https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NCL-001664961/reader
連登版:428Please respect copyright.PENANA7BrdgltBxc
1.https://lih.kg/wNtFMxX428Please respect copyright.PENANAMsJgMTzQ5t
2.https://lih.kg/wNtFMzX428Please respect copyright.PENANAXaOVO1Jhqc
3.https://lih.kg/wNtFMAX428Please respect copyright.PENANAolVsjsHG7s
4.https://lih.kg/wNtFMBX428Please respect copyright.PENANAOBRDkSuw57
5.https://lih.kg/wNtFMCX428Please respect copyright.PENANAPNsfbtfPGW
6.https://lih.kg/wNtFMEX428Please respect copyright.PENANAy8zfLBQ16P
7.https://lih.kg/wNtFMGX
作者秉持反色情的立場,基於女性主義和布希亞的擬象論,探討人如何談論色情、看待色情,以證常民論述和學術論述所形成的男性共謀。428Please respect copyright.PENANAdEv3NI1WEw
作者的研究甚有原創性和本土性,書中引用的前人前人觀點和論據沒有佔據中心,多的是引用對家看法來反駁。譬如先介紹從言論自由立場替色情辯護,再批判自由主義在個人權力、中立原則、客觀性在概念上的偏失。428Please respect copyright.PENANAZ39BoqA86a
作者也從實證研究出發,以男性色情觀看者做對象,探討男性觀眾如何觀看色情;也以色情研究者為對象,探討其如何複製既有概念成為人云亦云的常民論述。
此書屬於學術研究的書籍,用語不難明白,易於理解,除了再現論和擬象論之外,並無多少艱澀的概念和理論(可能是因為我之前接觸過類似概念而不覺得難懂),對一般人的閱讀難度不高。428Please respect copyright.PENANAQHkYBiKDkd
世紀末的書籍,其觀點在二十多年後的今日看來仍不陌生,而且富有啟發性。原因之一是身處父權社會,性別意識低落,可說是沒什麼進步可言,日常生活和知識體系充斥大量的男性論述,維持父權的性秩序和性統治。色情在日常生活的擴張,其影響顯而易見,色情氾濫的現象足見諸多反色情前輩論述的先見之明。428Please respect copyright.PENANA1E6WDdH7MF
台灣1999年男性受訪者的性觀念跟二十多年後的香港男性差不多。現實訪談的男性言論跟男性聚集的網絡討論區如出一轍,雖然之前在一些社會學報告看過,還是覺得很可笑。428Please respect copyright.PENANAvkrGwPgtER
他們展現的男性中心的性觀念,既迂腐陳舊卻又佔據主流地位。男人對女人身體的指手畫腳,擅自定義女人的性高潮,還有極多的邏輯謬誤和錯誤的性觀念。428Please respect copyright.PENANAJdk4nGTYOk
有的男性受訪者思想十分可怕,自信滿滿地展示偏差的性觀念,對強暴的看法是潛在強暴犯的程度、犯罪預備軍的級別,看到就想列入黑名單。428Please respect copyright.PENANARAk32GTOlq
我閱讀過不少性論述,此書的觀點對我仍十分有啟發性,很有參考價值。除了法律和理論部分,我摘錄書中很有意思的觀點,整合如下,並就書中內容和作者觀點借題發揮,延伸討論或發表感想,包括多年觀察而來的見解。
ns18.191.245.229da2