前言
針對《Ace Team》的序，以及第一章作為探討主題，文字篇幅上有限度，觀看時間能夠縮短，對於筆者而言是好處。筆者已經積欠一些作家的私人評文委託，故在這邊對於被積欠的人說聲抱歉，並且諒解評論一篇文章的序及第一章，應當不是過大的作業。所以，簡單的作業先進行處理，是筆者的作風；被擱置的作家，煩請等候。
本篇評論的方式，以兩樣視角進行考察的開始，一者是文字流暢性，一者是吸睛性。除了這兩者，有延伸是可能的。在這邊筆者要強調的，在於最起初的觀看形式，這會反映評文的核心主題，也是該小說初次咀嚼來看必須處理的地方。
本文
一、 文白夾雜之調整
流暢性，可以拆成兩個層面，一種是直觀的，一種是有論據的；前者用一段論述句表達，可以是「看起來怪」，或是「唸起來不順」，亦或「看起來不輕鬆」；這並非是筆者想處理的，或者說筆者認為這是可以用磨練來修正的；後者牽涉到論據，並非純粹的直觀，那麼就不是寥寥數句就可以表達完整；而且，這類調整通常不直接指出，用多次寫作、磨練來修正恐怕效果有限，第一章最需要思及的、有論有據以調整的，是「文白夾雜」。
文，是文言文；白，是指白話文。文白夾雜，是白話文與文言文一併使用，且在作者無意識間，前一句文言，後一句白話；先談這會帶來的後果，就是「不順暢」且「閱讀困難」或準確說「閱讀過程中在異質的兩類文字間跳躍」。
「兩位探險家，找上門來，不知所為何事，更奇怪的是，看見兩人憔悴的樣子，顯然多晚都未能安睡」──以此段落為例，為何筆者認為是文白夾雜，是因為白話文與文言的結構是有差距的。譬如「所為何事」，文言強調的精簡以及縮字，在當代來看是一種風格；精簡、古意、浪漫──總結，是神秘感，是一類現在口頭不會使用的語彙。我摘錄上面，成為對白就更能彰顯其中異質感。
A：「今天有兩位探險家找上門來。」
B：「不知所為何事？」
A：「更奇怪的是，看見兩人憔悴的樣子，顯然……」
B：「多晚都未能安睡。」
活像是一名現代人，跟一名古風人物的對話，而這種文筆風格持續到後面都依然如此，彷彿兩名不同精神體併合的感官。這樣問題的出發點，在於全篇「所為何事」、「未能安睡」、「今次」、「扮作」、「極之離奇」……筆者列舉至此，這些詞彙可以成為單一角色的對白風格，成為一名角色的特色；摻在白話文中成為敘事的主要調性，前後語調不一致，會讓文本的畫風突變，恐怕是需要多作深思，或建議讓文字質感一致化。
二、吸睛與訊息量
吸睛度，也是亮點，通常是一種衝擊（使讀者震驚進而吸住眼球），或懸而不說（使讀者期待的手段），抑或趣味性（使讀者因為好玩、賞味而看下去）。序的部分，確實有作到「懸而不說」的技巧，主觀而言筆者是有被吸睛的；然而，序其中比較可能會勸退讀者的筆法，在於「訊息量」。
一名角色的名字，其意義在於文本內賦予了角色多少意義；否則，就是「無法理解」、「不認識」的名詞，當序一口氣將角色的名字塞好塞滿，是比較危險的作風。從這拆解來看，作者的意圖可能有二（這是猜的，不一定正確）。一者、想要傳達大量的訊息。另一者、想讓讀者透過未知的人名回頭看序時，得到回味的作用。前者，大量訊息的處理手法謹慎為佳，此外也要考量到讀者如何吸收，作者的角度來說丟出大量訊息，確實可以比較快速的輪廓出故事，但這未必能夠被讀者完全接收；又或者讀者無法理解，因為對於讀者來說人名都尚未認識。後者，這樣的意圖優良，但多少要考量到吸睛度。綜觀整篇序，是在不懂得名字間跳躍，只能知道他們的行為，卻不知道他們是誰；用畫像來比喻，是一幅會動的畫像，但是只有肢體動作沒有軀幹跟臉。
以下則探討第一章的吸睛度，第一段筆者很讚賞，提出一句主要問題，然後提供一句看似有意義，但讓讀者想要挖掘更深意涵的開頭，是漂亮的。後文撇除文白夾雜的流暢性問題，就是震撼性、趣味性的改善空間。角色間在對白上，語氣上過度一致，導致衝撞感可以再審思。而趣味性，建立在深刻的角色描寫，立體的角色演繹，這方面「演出」，也就是角色的動作、角色與場景的交織、或一些趣味性的比喻或描寫，這是可以建立出來的改善方針。
懸而不說，則是比重問題。比重上，一般而言要讓讀者「有想要看的意願」，是因為建立在「已知訊息的基礎上，想要理解更多、觀看更多」，若已知訊息的基礎不足，角色內涵、懸疑情報、背景敘述太少，就會根基不穩。譬如「凝輝的人格特質（角色）」、「張保存的寶藏（懸疑）」、「香港與台灣當時的情況、氛圍（背景）」等，這些，反而是更需要彰顯的。
結論
故事的進行節奏，並非緊湊就是吸睛，或說，緊湊的吸睛建立於是一處讓讀者能夠理解的基礎上延伸。而第一章不拖泥帶水就去探險，這樣的規劃整體方向沒有太大的可質疑空間，但是實際寫作上，或許增添一些東西更能夠抓住讀者眼睛。
===================
嗯，因為跳行問題又重新編輯了一次，希望可以改善
Login with Facebook
