雖然說標題是這個，不過目的其實是邀請大家來自揭瘡疤，談談自己收過最糟糕的評價，還有提供一些對於求評、寫評之間雙方能以良性互動交流，彼此都有收穫的方法。


我提到的方法都很基礎，就是簡單的理性互動，相信大家都沒什麼問題。這是寫給有所需求，可能很惶恐不知道該如何應對的作者，希望能夠有所幫助，並且不要再發生憾事了。


求評的注意事項都可以和寫評互換，畢竟兩者某種程度上來說是殊途同歸的。




我收到最糟糕的評價，是在大二那年，紅樓文藝獎的小說決選。


生科系的課業真的有點重，那學期還多選了一堂主修，但是偶然間看到紅樓文藝獎徵稿的消息，還是心動了。


在實驗、報告、考試等等的夾殺之間，趕出了一部問題很大的小說，結構或是劇情轉折之類的都非常倉卒，但最後還是心一橫把稿件交了出去。


本來以為大概就這樣了，沒想到收到了進入決選的通知和邀請(大概是投的人太少了哈哈)。因為自己知道有諸多問題，而且實在是在很短的時間之內趕出來的，所以很清楚不可能有名次，但想說去聽聽別人的看法，或是其他作品的評價之類的好像也不錯(余光中那年好像有來的樣子，忘了是新詩還是散文組了)。


結果當天真是刷新了我對世界的了解。


三位評審們花了不少時間，表示受到九把刀風潮影響，很多作者也都用了相同的模式和筆法，是多麼嚴重並且值得擔憂的事情(其實我挺認同的，但是發現原來自己也到了這個年紀還是有點打擊)。

最後，得到第一名的作品是九把刀風格的武俠小說(呃……)。


輪到我的作品講評的時候，主持人問有沒有評審要講點什麼，得到的回應是兩個搖頭和一個沉默。


欸，我知道問題很大，可是這樣也太過分了吧。十二年過去了，到現在都還是有個很大的疙瘩。


後來沉默的那位，可能覺得這樣實在是太尷尬了，所以還是接過麥克風覺得要說點什麼。我本來以為對方會提說，劇情有多差，或是為什麼看不下去之類的。


結果唯一提到的問題，是「以台北做為故事場景(其實唯二的線索是我用了捷運南勢角線和中正紀念堂的名稱)，為什麼故事的兩個主角是叫『傑克』和『倫敦』？現在很多受到西方小說影響(我的小說在講狼人，在被外界因為看起來像所以當成是人類、和對自己真正樣子的野獸之間掙扎的故事)，都只會模仿，已經模仿到都不知道要怎麼XXX了(我忘記XXX到底是什麼了)。」

我的確是有點冒險的開了個小玩笑，角色本來不是這個名字的，但我覺得為了這點幽默感的連結值得試試看。而且因為我寫得很隱諱，大概沒人看懂我主題想表達什麼。


但是在明明還有很多明顯的問題，可以隨便講一下就收場的情況，最被介意的居然是完全不重要的小事(而且架空的台北為什麼不能有人叫傑克……我們系上下一屆有大衛和保羅呢)。


我認為，最殘酷的惡意是忽略。


這件事情對我造成最大的影響，大概就是只要看到有人呼喊著但是沒有得到回應，都會讓我半夜輾轉難眠，好像當時會場沉默的死寂再次攫住了我那樣。


任何交流的機會，都是無比珍貴的。




求評之前，我認為有幾點是可以先釐清的：


 
1. 我是誰？

今天不是一個面對面大家都在現場的狀態，而是彼此隔著螢幕，可以經過多番思量，打字、修改，然後才送出的場景。


沒有人認識你，所以舊有的包袱都不存在。


在網路的空間裡，給了我們一個新的機會，不管你到底是怎麼樣的人，如果願意，你可以嘗試在這裡當一個更好的人。


你有近乎無限次開始的機會，不用怕犯錯。


說真的，大不了換個帳號或平台，大家沒那個空閒去研究你是哪位。先前某位涉及抄襲嫌疑的人士，後來還跑到另一則討論抄襲的討論串幫朋友站台，都沒人酸了，是有什麼好擔心的。


就算犯錯了，檢討反省並進步，不就是邁向頂峰的必經之路嗎？


所以，第一步，你想要成為什麼樣的人？


 2. 我想要什麼？


目標是終點，方法是路徑。路徑可能有很多條，但是如果沒有認清目的，最後大概只會迷失方向。


我認為作家應該要有風骨和驕傲，有些行為做了實在是非常失格，像是求評但其實只是想要被稱讚。


但請時刻銘記，我算哪根蔥啊？


當你認為自己的行為和想法是有道理的時候，別人怎麼想到底有什麼關係。如同第一點所提，根本沒有人知道，或是在乎你是誰啊。


但也要注意，不是每個人的想法都一樣。所以如果自身可能比較敏感纖細，只能接受讚美或是玻璃心，可以一開始就說清楚，以免得到與自己期待不相符的結果。


如果真的是打算抱著開放的想法，那麼就請抱著開放的想法，聽聽看別人怎麼說的。


 3. 小心自己許下的願望


當真的收到評價了以後，我會怎麼做？


如果已經在第二點，真的認清了自己的想法以後，應該不會在這個階段碰上問題。


寫作風格是怎麼形成的？是所有我們接觸到的人、事、物，由我們的體驗形塑，最後表達出來。


所以其實不會有「我怕我的風格受到影響」這種事情，因為你的風格就是由你接觸到的事物影響最後呈現的結晶。


如果你真的覺得自己現在是完美巔峰，任何一絲一毫的改變都會減損其光彩，那大概在第一步就已經結束了這串問題不用繼續想下去。




那現在，覆水難收，到了書評。不管多想要付出任何代價，回到求書評的那一刻把自己殺死，請記住這樣真的解決不了問題，只會製造出更多條平行時空而已。


有一些簡單的方法，或許可以讓這過程更順遂一點：




4. 回覆


求評，收到了回覆，請務必再回覆對方。


書評區還沒出現前，討論區有出現過一位想要以書評和大家交流的書評人。最近一次確認，對方已經刪除帳號了(未必和書評事件有關)。


當事人曾經表示，不是每個人都願意回應他的書評，讓他有點無力。


請大家時刻記住第一點。


 5. 我得到的書評滿滿都是狗屎，對方根本沒看懂或是沒看我的小說吧，我除了罵髒話之外並不想要給其他的回覆啊，這種狗娘……(下略一千字)


再次提醒，時刻謹記第一點。


首先，對方就算對你徹頭徹尾的人身攻擊，如果你保持著風度去回應，那會讓你有著對方永遠達不到的高度。


另一個要時刻謹記的事情是 ，你永遠不知道誰在看著，也不知道對方是誰。


可能是想要惡搞你的親朋好友、神秘的出版商、心理扭曲的霸道總裁，或是正在幫你寫評，但看到你來求評，結果對願意幫你寫書評的人連基本的禮貌都沒有，所以打算隨便把手上打到一半的書評丟出去，順便日後找機會酸你的雞巴人。


旁觀者不會看不出來是誰在鬧，就算真的看不出來，記住第一點和第二點，那又怎麼樣？這是你在求評，是關乎於你的。


大家都是文字工作者，每個地方都是展現技巧和能力的場合，如果隨便放棄，就太可惜了。對方自己讓自己出醜，比你去反駁什麼有力的多。


 6. 我該如何替我自己辯護


不要害怕交鋒，或是覺得這是狡辯之類的。評價是相互交流，其中一定會有存在誤解，如果沒有澄清，那就浪費掉了交流的機會。說明清楚才有可能了解真正發生了什麼事情，不管更好或更糟，才有可能把事情往下一步推去(是有可能更糟喔)。


不要害怕有立場，或是去闡述立場。沒有立場才很奇怪，也沒有什麼「我中立但是偏向某一邊」這種悖論，如果你擁有想法，去捍衛你的想法是你的義務。要躺平就躺平，沒有站邊還能不用負責這種事情的。


這絕對不會是簡單或是輕鬆的事情，但這是一個非常好的機會，去檢視你自己的想法和信念。


你覺得自己是對的，是基於什麼理由？


不管理由到底是什麼，如果連說都說不出來，認真的，你怎麼有辦法覺得自己是對的？(這是理性的範疇，如果已經達到信仰的範疇的話無法討論)


可是這樣好累啊，氣氛好像也會不好。


記住第一點和第二點，自己想要成為什麼樣的人，還有到底想要什麼。

你當然也可以心知肚明自己是對的，嘴巴上說「對，你都是對的」，然後心理瞧不起對方。如果你是想要成為這樣的人，那也是你的選擇。


對與錯是存在的，但是在不同的標準和規則下會有所不同。即使最終雙方無法對該怎麼樣才是好的得到結論，但是途中明白闡述並了解雙方「規則」有什麼不同，是交流中極度重要的一環。

那麼，比較細節的部分會怎麼運作呢？



評者：「作者原始寫法的A有問題(或者是A很不好怎樣怎樣)，支持我論點的理由是X'，我覺得應該要是A'更合理。」


施惠原則優先，檢視X'是否真的能支持A'更合理，或是X'在自己故事劇情結構情境下是否合理。


如果沒有通過，回覆會偏向這樣：


作者：「X'並無法支持A'。」、「X'在我的架構下並不合理。」


這個時候，討論就應該會轉向，為什麼「X'並無法支持A'」，是不是評者或作者對於X的理解有誤。而「X'在我的架構下並不合理」，則可能肇因於對方對於作者設計理解有誤，或是作者設計情節有沒有注意到的盲點。


那如果都通過的情況，就需要解釋，為什麼原始寫法A，以及支持的理由X是更好、更合理的(「因為我想要這樣安排」通常不會是很好的論點，但仍然是選擇之一)。




實際的例子可能會有以下情境：


「子虛烏有，胡亂編造！故事中主角是台南人，早餐吃水餃居然是沾醬油而不是砂糖！更無法接受的是，居然喝半糖奶茶！懷疑作者是不是沒見過台南人啊？」


翻譯成白話，就是說，評者認為作者描寫的台南人不合理，和他認知的完全不同。


那如果作者這麼回應了：

「林北(老子，你爸爸的意思)我祖宗十八代都住台南啦，我祖公吃水餃都沾醬油，你才不知道認識哪裡來的咖小(傢伙，指隨便的人士)，根本是指存在於想像中的台南人吧！」


的確可以很明白的表示，他對於台南人的認知顯然和評者不同，而且是基於自身經驗出發。


那這段交流，有沒有什麼可以更好的地方呢？

在基於以自身經驗作為證據的情境下，其實很容易落入取樣偏差的問題，或者是忽略「台南人」這個架構下，本身就包含了非常多元的族群。雙方其實可能都正確，雙方都是在傷害身為台南人的感情。


另外，著眼於雙方都確認，或是明確已知事實主題，會有比較明確的方向。


評者的論點是主角的行為，和台南人不同。所以簡單的論點，就是作者提出，「為什麼」會將那些行為放在主角的特質上，其中有可能基於「台南人就是這樣」，來讓討論進到，原來「台南人有很多樣」的。


簡單來說，討論必須要針對「論點」著力，當認為對方論點不清晰，或是沒有的時候，就可以先嘗試弄清楚到底問題在哪裡，才有可能解開疑惑。


即使雙方最後無法達成一致也不重要，因為如果是因為雙方所使用規則本身不同，但邏輯都通順，那麼你便是了解了另一種情境的存在(這不代表認同)，這可能對於日後其他立場或角色的建構是有很大幫助的。



7. 我該拿得到的書評怎麼辦？


就算給你書評的人是諾貝爾文學獎得主，寫故事的人還是你自己。


所以應該要理解，書寫是由每個經歷不同事物的個體，最終得到的答案，所以當然每個人著重的面向之類的通通都會不一樣。


跟你走相同道路的，或許有經驗，可以讓你避開坑洞和落石，但是掉到洞裡和被石頭砸到肯定也會是獨特的體驗(請記住這未必會對你有幫助)。


跟你走不同路的人，則能夠讓你知道，不同的地方，有著什麼樣不同的風景，或許某天可以去體驗看看那些未知的事物。

不過無論如何，完成這段旅途的人，都只能是你自己。就算你就是個別人隨便說一句就會被影響的人，那就是你自己的風格。



上述這些並不表示書評可以看看就好……如同前面所提，你永遠不知道誰在看，特別是你有多次求評之類的。可以肯定的是，你自己是永遠在看著的，最終都還是要回歸，你對自己是有著什麼樣期待的，那麼你也將會有什麼樣的行為。




雖然我得到最糟糕的評價是不予置評，好像有點不公平，但是還是歡迎大家分享一下自己收過最糟糕的評價，或許能夠避免往後有人遭遇到一樣的事情，至少大家可以一起取個暖。要下詔罪己也可以，有人如果覺得被我傷害過也可以直接說出來，我有時間的時候可以來研究一下誰有道理。


另外簡單的分享可以怎麼在評價與被評價之間互動，讓雙方能夠溝通產生夠多的火光。




如果有更多意見和想法，歡迎留言討論！

老實說，我沒收過什麼傷害到我的評價過www

是幸運嗎？還是我有如鋼鐵般堅強的毅力及抗壓性能夠在書評中立足🤣🤣🤣

雖然不是在蕉園，而且已經是之前的事了
「到底你知不知道自己在寫什麼？」

「我完全看不明白。」

「你寫完之後就不覺得奇怪嗎？不會重看嗎？」

然後每一章都在批評，只差對方說︰「這部作品就沒有一點好的地方」



當下有些受傷，但一想到他所說的應該都是真心話，也就只能自己默默消化了(當然我認為就算差，也絕對沒有對方說得那麼差)



記得某個編劇曾經說過，當第一集播出街後，他會立刻查看連登，因為那是最真實的反應(類似的話)

三觀很正的求評態度。

保持風度我覺得真的很重要，不僅是寫作方面，在任何處事態度上都適用。

可能因為我是理科人，幾乎事事都會追根究底，每一個字我也會好好吞一次，再來回覆讀者的評論。因為寫了這麼久的評論，看了這麼久的作品，怎麼樣也要好好尊重吧。

除了少部分我看過大篇評論完全與作品無關，只是謾罵的文字，基本上大部分都是本意良好的評論。也許只是有些人不懂轉彎抹角，有些人喜歡開門見山，不予掩飾。

我自認我幾乎沒有寫過一面倒批評的評論文。

因為我覺得任何的小說都是藝術，基於對藝術的崇拜和開放思想，我深信大部分的文句都是值得欣賞、尊重的，只是有些與大眾的價值不符。

例如，有人標點符號沒用好，我會先提醒（我也曾經這樣不小心用錯標點符號，還是一個曾經我給過狠評的作者）。

有些可能只是無心之失，有些可能是從骨子裡就已經開始爛的標點符號知識，也有人堅持使用不符合我們在學校學到的標點符號。

在這種情況下，我也只能給予尊重。因為不是我自己的作品就是100，別人沒有跟我的路走就是0。大家有給過心機去寫的東西，那個心力就已經值得尊重跟欣賞了，又怎麼會一面倒的批評，忽視作者給過的努力呢？

不過，老實說，一年多前的我真的寫過蠻多後來令我後悔的評論，包括樓主的，也包括其餘幾篇狠評。

感覺當時的我太聚焦在我認為的「錯誤」上，沒有看到重點。

收到為數不多（？）的書評，目前也沒有看到有惡意的，我都是以感激的心情，感激看過20萬字的讀者。

去年參加臉書創作相關社團的短篇小說社內比賽，總共三位評審，一位評價整體不錯，另外兩位把我的創作批評得像是一無是處。

其中一句評價雖然不保證一字不漏，但意思確實是這樣：「作者沒能力駕馭這個題材。」

我整個黑人問號。除了對作品表示挺喜歡的該位評審外，另兩位都給這短篇極低的配分(滿分好像25？除了A給了忘了22還23的高分外，B跟C評審分別只給不到10分)

B和C好像也懶得對作品有更進一步的點評，只說故事看前面就能猜到後面、沒有驚喜感云云，還有那句讓我記憶猶新的「作者沒能力駕馭這題材。」

雖然當下我沒有反駁，但三位評審之間的打分落差實在太大，搞到我都懷疑自己了。



臉書社團哩，我偶爾會在底下留言，嚴格來說或許不算是書評，就單純讀後感，挑挑錯字、劇情上不合邏輯的地方。

有時候留言挺認真的，甚至可能破千字。

而有些發文的作者，一句感謝之類的客套話都沒有，甚至把剛才自己發的文當成黑歷史直接刪除。

可能，他們只想聽到稱讚吧。

我忍不住想要分享一下自己的經歷了
我收到的第一份書評國中時同學給我的，當時不管是課堂上還是休息時間，我都非常專注在寫自己的小說，甚至是搞到整個班級和老師們都知道我在寫小說的程度，但就是因為這樣，當同學給我的評價是「隨便一個新手都寫的比你好」這種程度的差評時，讓我受到非常大的打擊，甚至開始感到生氣，認為他們根本沒有理解我想要表達的東西。
國中時我常常被說你到底是在寫小說還是在練字，這些都讓我感到很挫敗，甚至因為打擊太大而一度想要放棄。
那之後因緣際會下，我嘗試著用網路發表自己寫得小說，當時是寫二創作品，慢慢開始跟人互動，不再侷限於自己的筆記本上，我寫作的方式也有所改變，就這樣過了一段時間，當初給我差評的同學表示很喜歡我的構想，也因此我出了第一本同人本（大概是高中階段），這時同學將我的作品給了我們一個共通朋友審稿，也是在那時我收到了第二個不比第一個還慘的差評。
他說我的作品「內容太過零散，太多不必要的內容，劇情線混亂且難以理解。」
我當然想要解釋，也當然受到了極大的挫折，但當時的我無法接受這個評價，於是決定忽視這個評價繼續寫我的，可是後來發生了一點事導致我無法繼續執筆創作，因此封筆了好一段時間。
那段時間我重新看了自己過往的作品，甚至買了不少寫作的工具書回來啃，把我曾經堅持的東西在那段時間砸了個粉碎，再花好幾個月的時間消化和重塑。
重生後過了幾年（大學時期），我偶然獲得了一個跟當初給我差評的朋友合作的機會，當他讀了我重生後的作品，說出了「我很驚訝，你的作品跟以前完全不同」。

對我來說，每一個差評，或者是每一個世界觀遭到粉碎的機會，都能成為我進步的原動力，現在的我是在寫作這條路上不斷磨合後的結果，如果當初沒有收到這些差評，應該也不可能會有現在的我，所以我很珍惜每一個評論，我也會好好跟願意給我評論的人由衷的道謝。

因為覺得從樓主大大的建議中，獲得獲益匪淺的觀點和知識，為了不做一個白拿的人，請容許我這個資歷尚淺的人，也分享自己的經歷。
( ꈍᴗꈍ)( ꈍᴗꈍ)( ꈍᴗꈍ)


我想一般人最早接觸的藝術，可能大多都是繪畫。比如我們在幼稚園時，老師最喜歡叫小朋友們做的活動，除了唱歌跳舞，可能就是畫畫了吧？

我就是其中那個畫畫受到所有人讚美，一個幸運的小孩子。

我喜歡畫畫，受到的讚美跟認同，對我而言就像每日經過的小巷旁，偶爾幸運的，能夠發現小花綻放時一般令人欣喜。


但我這人也比較自我，我本性很不喜歡受人約束，有時候身旁的那些讚美，都像是裹著糖衣的毒藥，認為我的作品好，但如果照著他們的價值觀跟想法會更好。

比如太陽一定要是紅色，月亮一定要用黃色，樹上的葉子需要每一片都畫出來，房子只能是正正方方••••••。

我的『好』引來了無數的觀點，它們互相矛盾，卻依舊不忘撕扯著還年幼的我，讓我單純在藝術中抒發的精神，變成支離破碎的爛娃娃。

從此我的畫都藏在抽屜裡，對他人的評價保持微笑，卻無力再給予回應，不願再試圖符合每一個人的要求。

直到小學將要上國中時，我開始在最原始的論壇發表文章。


一開始的嘗試，就獲得那種會在標題旁顯示HOT，表示熱門文章的符號。

但那不代表我寫得有多好，只是代表我當初掌握了標題該怎麼取的技巧。

我起初的文章總會招來不少的建議，真的是建議，沒有一句批評。

多數就是在教導我標點符號、邏輯架構、錯字連篇等等等。（雖然現在還是在犯這些錯，真羞恥~）

但我覺得很開心，畢竟至少不再有人想要左右我該怎麼寫，只是指導我，而非想要改變我。

就算一個平台不行，那頂多留點黑歷史，我還是會忍不住再換一個平台寫小說。

而後來難道沒有那些想要左右我價值觀的評論？

當然不是沒有過，只是我前面也說過，我是一個不怎麼喜歡被人試圖約束住的人，如果想要幫條野狗套上項圈，那至少得有被咬，和得上狂犬病風險的準備？

當然年紀漸長，現在也沒有那個氣力跟時間和人展開罵戰，尤其是我又因為人生經歷的關係，無奈有些社恐（就是當社交行為達到一定的量後，會給我帶來壓力跟焦慮感。）


啊，很不好意思，我好像有些偏題，太回憶過往了，當初幫助我的前輩大大們真是太感謝了。

那就來說說，最讓我感到難過且印象深刻的評價嗎？

會說前面一大段，其實就是想帶出當時同學給我的這一句話──

「我看不懂你在寫些什麼耶，你還是繼續畫畫就好了啦！」

老娘給你看我寫的小說，你給我瞎扯到旁邊去，是想被當成手扒雞撕成碎片是不是！！

以上是我血氣方剛又有中二病時期，得到回覆時的感想。

那句話我到現在都覺得很傷呢，我覺得自己寫小說最怕的不是得到難看的回應，畢竟難看至少還看得懂，如果在看完我的小説後，被人說「完全看不懂你在寫什麼」那絕對是讓身為作者的我天崩地裂的狀況。

對於我這個業餘外行人來說，小說就是表達，如果連最基本的表達都做不到，其他有必要再多說嗎？

寫的爛是表達，寫的好還是表達。

只要能傳達出去，我想世界人這麼多，總有一群人會產生共鳴。

所以在我的認知裡，表達可以有無數種方式，但無法傳達出去的表達，我接受形容為那是垃圾。


而我創造了不少垃圾。

這真是件悲哀的事情。

我自己期許自己能夠寫小說直到死的那一剎那。

也因為我是一個比較自我，而且脾氣不太好，可能還有些衝動行事的人，所以在我傷害過無數人後，雖然我不喜歡被人約束，但我會約束住自己。

而我約束自己的方式，大概就是有禮貌吧？所以我有時候說話的風格，會被評價為官腔官調，甚至讓人不自在，但好過發生衝突吧？

很遺憾，我真的是個很笨拙的人唉。


總結來說，我在遇到負面批評的評論時，因為我知道自己不是一個有崇高人格，修養太好的人，所以我會先冷處理，跑去做我喜歡的事情，等我爽了，我再盡量用理性客套的口吻回覆對方，並用冷靜下來的腦子，思考對方的回覆有哪里可取。

但我認為不論是做人，還是身為作者，都需要一個底線。

今天我尊重別人，是因為我尊重我自己，而有時候我的作品，會被我當成自己延伸出去的一部份。

我可以謙和有禮，但那跟我捍衛自己並不矛盾。即使可能因為社恐或人生經歷，讓我會變得膽怯怕事，但可能得說，陰溝的老鼠膽子再小，被逼到角落還是會咬人的？


身為作者的時候，懷抱著感恩感謝的心情，去面對每一個點閱的讀者──但人生好累喔~哈哈~我現在除了約束自己，可能現階段的考驗，還要學習在怎麼樣的範圍裡，找回初心跟表現出自我吧？


再加一句，如果是金主爸爸，那金主爸爸說什麼都是對的，歡迎用錢打擊我~

（那~還是一樣，我可能有自己沒有察覺，但言詞有讓人不悅的地方，那絕對並非我的本意，還希望看到這裡的各位與樓主大大多多包涵。如果氛圍比較平和，我應該看到回覆會再回覆，除非我不知道怎麼回覆，那我就有很大機率不回覆了，抱歉抱歉）

(• ▽ •;)(• ▽ •;)(• ▽ •;)

分享一下以前上學的經歷好了～

就像之前回覆的你那樣，評文也好，感想也好，不論是你給的還是誰給的，只要有人能給我，我都會有一種老師把作文批改好派回給我的感覺。

不知道老師會給什麼評語我，會不會說我寫得好，會不會說我離題。
我寫的內容老師會理解嗎，我寫的東西老師會接受嗎，我花的小心思老師會看得出嗎。

是那種期待又緊張的感覺～
但想想過去和現在，發現其實很大可能，我只是需要有人「回應」我。

好像有點扯開話題了。最糟糕的評語，如果「糟糕」是因為自己的作品被踩到一文不值，那倒是沒怎麼收過，因為我以前不怎麼參加校外或者是網上的比賽，也很少寫文給朋友外人看ˊ_>ˋ
但是校內的作文，還是會收到老師（們）的評語。

「抒情不深太籠統，同類主題在考場俯拾皆是。」
「前文鋪墊不對後文，太牽強。」
「論述始終有點到為止的毛病。」
「抒情切勿點到為止。」
「冗長。」

不是什麼太糟糕的評語，只是指出我作文一些不足之處，而且因為「老師」這個身分。。。嗯，通常都比較溫和。雖然那時候的我很期待收到評語，但收到上面這些我心情還是會有點低落，因為寫的時候自我感覺良好：）

不過我還是開心為主的，因為每次的評語都會驗證我每次的實驗成不成功。成功了當然最好，放學我會請自己吃下午茶。失敗了，阿，那我就先放一邊。

放一邊是因為有些東西，比如文筆，我真的沒辦法一晚變大文豪；一些「深刻體會」，那個年紀對於某些東西我真的沒什麼體會可言，就真的寫得很膚淺，就真的沒辦法寫得好。

我還會笑自己，跟自己說「我要是寫的好無人能及我早就發達也不用坐在這裡上課了」（。。。以前一些天真的想法）

印象超級深刻的評語，有兩個。
一個是「怎審題！審題之過！審題之弊！」
作文考試最差的一次，四十分，拿到試卷那一刻我就真的，阿，好傷，因為粗心大意，我用錯了人稱。。。
從評語裡感受得到老師很生氣，恨鐵不成鋼。因為這種字裡行間透露出來的失望，我也對自己很失望，也失落了一段時間。
直到後來重寫，得了七十八分，而我只是改了個人稱。。。
我當時心想：原來我也可以寫得那麼好。
我又高興了。

另一個是最傷我的，最打擊我的評語——「說實話，敘事並非你的優勢，小心選題。」（我們考試題目有分議論/敘事）

因為是實話，所以很能傷到我。這位老師批改了我整個高中的作文。。。我當初的感覺是，他像拐了個彎說：「別再寫敘事」、「你可以寫，你也能寫，但很大機會你不會做得好。」、「經過兩三年的觀察，你是有能力的，但（目前）你的能力也只能到這了。」

老師未必是怎樣想的，但就算是這樣想其實也沒什麼，以前我寫議論確實是比較好。以老師的角度來說，他指了一條比較保險的路給我，希望我考一個更好成績而已。
但我卻為「寫不好敘事」這回事沮喪了好久，懷疑過自己，還為此流過眼淚，沒想過為「議論寫得還可以」而感到慶幸。。。

著重點不一樣，評者和被評者的想法和心態也就很不一樣。

這事之後還是會很期待他的評語阿，因為從以前起我就自認是個多愁善感情感充沛的人，心想阿我就不信我會寫不好敘事，我偏要寫！！！（感謝青春期裡的叛逆啊哈哈哈）

幾年後來到這裡，寫文給陌生人看，看大家的評語，互評，才算是開了回眼界。。。原來外面的世界是這樣的。

在蕉園裡印象中沒收到過什麼糟糕的評語吧，至少人身攻擊的🈚️。說實話我收到過的我都可以接受。。。

可能是因為上學時期就知道比我寫得好大有人在，而且分數經常在合格線徘徊，早就接受了自己未必次次都寫得好的這個事實⋯⋯加上現在我有點將自己貶得又輕又爛，所以大家的評語再差再壞，不會差得過我給自己的評價。

有時候適當降低期望，落差不大時心裏確實會好受些。
不過我不建議大家跟我一樣把自己看得像爛泥，因為我太極端了。

書評區出現之前，有時候我在創挑看到大家對「評文」的認知好像都不一樣。。。
有些人認為感想不算是評文，有些人認為感想也算是評文。。。
所以有時候我會疑惑，求評者跟評文者的「評文」，大家想的是同一樣東西嗎？

po主講的我大多都認同，下面是一些我想補充的（拾人牙慧啊哈哈）：

平常跟朋友同學相熟的人相處，一個不下心也會無意踩到對方的「雷點」或者是「底線」，更何況是跟你素未謀面陌生人。
想說大家都不是大家肚裏的蛔蟲，也不是什麼地雷探測器，不會探到你深埋心裏的地雷，也不會探到那是個什麼類型的雷。
如果評文的時候不小心踩了你的雷或者底線，不如先嘗試打開天窗說話，冷靜溝通一下。
當然像人身攻擊，拖家帶口侮辱話語這些就很明顯不是地雷，就千萬要緊閉天窗，ok？
撇除有些人天生嘴巴就很賤心地很壞，應該也沒什麼人會想因為評文而引起事端。

我想以一般網文求評來說，評的是作品，鮮少說先了解你的生平，再去看你的文。你的人生經歷跟性格心性如何，不在評文範圍之內。此外，如果你有將自身的種種融於作品當中，在求評之前要想清楚，評文時也可能會誤傷到作品內的「你」。

如果評者的某些言論讓你覺得疑惑，那你就禮貌提問。問了你就知道評者可能真的是你所想的那個意思，也可能完全不是。如果評者只是空泛地拋了幾個詞語給你，不妨也問問他們可不可以具體一點，有沒有例子。
你get到對方講什麼了，理解了，你可以同意他的觀點，你也可以不同意，我個人覺得這才是有效的評文。
如果那個人不止有理有據，條理清晰，還給些建議你，可以嘗試這樣寫，那樣寫，在你的框架內提出更多的可能性，你可以先收進口袋慢慢消化一下。
可能有些人覺得這是指指點點，在炫技，我個人。。。無所謂。。。反正我也想看大佬露一手。。。

之前有跟別人說過，多找幾個人評評同一個作品。但多找幾個人評文的意思不是說，找很多覺得你寫的好的人去反駁覺得你寫得不好的評者，也不是反過來。而是要聽聽覺得好的原因是什麼；說不好的，原因又是什麼。這樣你才會知道你的作品在不同人眼裡，「好」是怎麼好法，「差」是怎麼差法。跟你自己想的有沒有差別。

接著就是，在這些評論裡，你要選擇接受多少。可以是全部，可以是百分七十五，也可以是百分之三。評者在故事結構上面說得很有道理，那你可以採納；如果你覺得在人物方面他不太能說服你，那你就保持原樣嘛。

還有就是在為作品求評之前，自己又是怎麼看的呢？有沒有自評呢？評完之後會不會有「問題」產生呢？
自己要用什麼心態去求評，又要用什麼心態去接受，處理，消化一份書評？
連載中的作品假若收到一份充滿爆擊的書評，自己會有信心繼續寫下去嗎？
想從評者裡得到什麼？
可以接受不同角度觀點的碰撞嗎？
做好心理準備從其他人的角度重新審視一遍自己的作品了嗎？
求評求的是什麼呢？總評？
會不會有一些具體點的範圍呢？文筆？劇情？角色設定？世界觀？
自己能承受什麼樣的評價呢？毒舌？溫柔？
自己真的看清楚書評說了什麼嗎？
評者真的踩到一無是處？語氣真的很重？還是說只是「我覺得評者是這樣認為的」？
評者通篇都在讚美，我的作品真的是完美無缺？
評者說的全都是對的？全都可取？全都適用？
評者說的全都是錯的？全都不可取？全都不適用？
收到書評之後，又有什麼打算呢？不停重寫？將學到的下次用？



收到不如預期的書評當下會覺得失落，是正常的。所以不妨先吃一頓下午茶，先睡個覺，消化一下再回來看看：）

在Penana上已經快要沒有願意作書評的人時，推這篇好像沒有意義。
但還是那老話一句，我試過了。