x
No Plagiarism!qtCbOTgoO3VSf30sxxCfposted on PENANA 對,又要談論這次的事件,本來真的打算就此算了,而且我不想在《漫筆經心》寫這種事情。8964 copyright protection443PENANAVOUWtfAGj5 維尼
但因為以下的原因,不得不重提:8964 copyright protection443PENANAr7UVCfOmnE 維尼
有人假借哲學之名,吵架為實,這樣不是一個讀哲學的人應有的態度,我們的共同敵人是歪理,不是你眼前的人,這是逼得本人不得不寫此文的最大原因,但這只是其一。8964 copyright protection443PENANAnOpVAIAc9U 維尼
其實本人之前在官方Discord已經回應過一些論點,所以文中也有利用當時寫過的論點,本來以為事情應該過去了,便不多加其他回應,現在卻有些人又走出來回應,並且是用冷嘲熱諷的語氣,這樣完全無助於討論空間,所以我現在就創造一個討論空間給大家,這是其二。8964 copyright protection443PENANAEqxbbjaYCA 維尼
收評者和寫評者之間的問題早就存在,只是剛好現在才爆發出來,以往很多地方還是很模糊,一早就需要討論具體做法,既然大家死心不息,那倒不如一起來討論好了,這是其三。8964 copyright protection443PENANAsXHE1ZhT8Y 維尼
就是這樣,最後才驅使本人寫這篇文章。8964 copyright protection443PENANA7KYhIIJSn9 維尼
447Please respect copyright.PENANADHqSPjd0Qs
8964 copyright protection443PENANArAZSKvHpbI 維尼
內容非常長,畢竟是認真回應大家的看法。8964 copyright protection443PENANAQzJnjtGwFK 維尼
其中有一部份是回應浪月新子之事宜,另一部份是宏觀地討論書評和心得這回事。8964 copyright protection443PENANAhy2Ogs9Zy4 維尼
參考資料有些是法律上的,因為有人指出這次寫評者的行為是侮辱、誹謗或者人身攻擊,為了得到更全面的參考,港台兩地的法律資料都有作參考。8964 copyright protection443PENANAFwQzWpFYZB 維尼
但需要注意的是,就算是法律上容許,不代表道德上沒有問題。8964 copyright protection443PENANAu5p1XWFkno 維尼
所以參考法律上的定義之外,也會追溯概念上的問題。8964 copyright protection443PENANAF9btHnGoHd 維尼
不論你是為了花生,還是真的追求道理而來,又或者兩者皆是,也一起進入這趟理性之旅吧。8964 copyright protection443PENANAko4mjQRYd5 維尼
1. 書評和心得?8964 copyright protection443PENANA4NXki68xTG 維尼
1.1 書評比較傾向專業,需要指出優點和不足之處,甚至給出改善方法。8964 copyright protection443PENANAdHJOLibdPb 維尼
1.2 心得則是純粹發自個人感受,不過跟書評一樣也可以指出優點和不足之處。8964 copyright protection443PENANAXtzai0aUli 維尼
1.3 基本上,我們在留言可以看到的,絕大多數都可以歸類於心得,是不需要講求給予專業角度的分析。8964 copyright protection443PENANAHzpEBCn6Uc 維尼
1.4 請注意,不論是書評還是心得,在本文中都會一律使用「收評者」和「寫評者」,純粹方便大家閱讀。8964 copyright protection443PENANANnEkBcKxrQ 維尼
1.5 先在這裏指出兩者的分別,免得在後面的論證造成混淆。8964 copyright protection443PENANAc84JV4C4q7 維尼
447Please respect copyright.PENANApgDpI9nWv0
8964 copyright protection443PENANAkGVQ5RRRxb 維尼
2. 既然你把作品公開,你就必須接受任何形式的批評?8964 copyright protection443PENANAtyzj8F4jnT 維尼
2.1 在這裏補充一下,有些人甚至認為一些惡意書評或者心得(如人身攻擊)都必須接受。8964 copyright protection443PENANAf1PAuYkFj1 維尼
2.2 的確,在網絡世界甚麼人都會有,而且你沒有可能滿足所有人,這的確是事實,但亦只是事實而已,不代表這樣就是真理。8964 copyright protection443PENANAZTVfIBSN2N 維尼
2.3 收到惡意評論的人,也是有權反擊的,如果你說會引起讀者反感,這是市場問題,不在此論。8964 copyright protection443PENANAiNyWRQMGJF 維尼
2.4 我們除了可以提醒收評者要有心理準備之外,亦應該譴責作出惡意批評的人,否則只是在指責受害人。8964 copyright protection443PENANATWd4ZU9WBs 維尼
2.5 當然,這一切都建基於該評論是單純的惡意,例如侮辱或者人身攻擊之類。8964 copyright protection443PENANABXfewWdE5F 維尼
447Please respect copyright.PENANAYlg0NDgQp2
8964 copyright protection443PENANAuA9fKknhpb 維尼
3. 因為我事先下了「完全主觀」的聲明,所以不應該以此攻擊我?8964 copyright protection443PENANAkD24iA0Axw 維尼
3.1 這不是一個正當的理據,我可以事先聲明自己會殺人,但如果我殺人的話,依然是存在問題,不論是道德上還是法律上。8964 copyright protection443PENANAw5JJOXyiQi 維尼
3.2 重點是到底這件事本身有沒有問題,跟有沒有預先聲明無關。8964 copyright protection443PENANA3S27W5pQlr 維尼
3.3 不論是「浪月新子的評論/心得大廳」或者創作挑戰「你想有人好好看過你的作品再給你心得嗎?」,寫評人的用詞都是「評論或心得」或者直接用「心得」,所以他放上自己的主觀感受,這個行為是沒有問題的,至少你不可以用「他寫的是書評,所以必須要客觀」作理由指責他。8964 copyright protection443PENANAN1nt6fTGxx 維尼
447Please respect copyright.PENANAR5KxJHqfDB
8964 copyright protection443PENANAR4zBU86oZz 維尼
4. 已經標榜了是辣評,說甚麼都是寫評者的自由?8964 copyright protection443PENANAT8524a8hBG 維尼
4.1 的確,你是有言論自由,但別人也有言論自由。8964 copyright protection443PENANAf6y6cswX9Q 維尼
4.2 除非是侮辱、誹謗或者人身攻擊,收評者真的沒有甚麼權利叫對方撤回。8964 copyright protection443PENANAZTJEoPQ9iZ 維尼
4.3 不過,當對方收到「辛辣的評論」後,給出反駁的話,不代表馬上就收窄了寫評者的言論自由。8964 copyright protection443PENANA9b2FfDq4SD 維尼
4.4 無限賦予收評者或者寫評者任何一方的權力,不是本人樂見的事情。8964 copyright protection443PENANAFAKxMUWw3R 維尼
447Please respect copyright.PENANABk7hvaJzGE
8964 copyright protection443PENANAKwZi49B2fz 維尼
5. 不喜歡可以不看和不評論?8964 copyright protection443PENANAWHHgx8IRqk 維尼
5.1 收評者是自行申請評文,寫評者不是沒有徵求同意而給出心得。8964 copyright protection443PENANArp34dwMIlo 維尼
5.2 如果寫評者直接拒絕,反而可能會有失職之嫌。8964 copyright protection443PENANAc8szwUymqJ 維尼
5.3 到頭來,衝突依然會存在,這樣只是逃避。8964 copyright protection443PENANANjJaXn3UM4 維尼
447Please respect copyright.PENANAjgfUPHuDsG
8964 copyright protection443PENANA4LI4rldNsm 維尼
6. 他寫的書評太激動,根本不客觀?8964 copyright protection443PENANANXP4Ccdv0U 維尼
6.1 一個人就算情緒激動,不代表他說的話沒有道理,頂多只是看上去沒甚麼說服力。8964 copyright protection443PENANACmVs24YjOJ 維尼
6.2 現在太多人誤解了「理性」和「感性」,認為兩者必定對立。8964 copyright protection443PENANADOEPTaSsAq 維尼
6.3 然而,之所以我們認為那個人不理性,是他單純被感性控制了,令他的說辭只剩下自己想發洩的情緒,而這樣很容易導致歪理出現,但不代表兩者完全對立。8964 copyright protection443PENANAp7jwK25TQS 維尼
「理性的對立面是荒謬,感性的對立面是麻木。」8964 copyright protection443PENANATgiBoOdj5o 維尼
447Please respect copyright.PENANAFSbA0shDd2
8964 copyright protection443PENANAq7iVnCR224 維尼
7. 「糞作」一詞,構不構成侮辱或者人身攻擊?8964 copyright protection443PENANAkdMFnIMaQV 維尼
7.1 其實侮辱和人身攻擊非常相近,在本文姑且將它們放在一起回應。8964 copyright protection443PENANABL641uCCzn 維尼
7.2 侮辱和人身攻擊跟誹謗不同,就算你的內容是事實,例如你真的是身高不高的人,而我罵你是矮子,就算這是事實,依然有可能構成人身攻擊。8964 copyright protection443PENANAF7RolsnynK 維尼
7.3 但這次事件,用「屎」來形容作品,攻擊的對象是作品本身。8964 copyright protection443PENANAjYM2Lr5ljA 維尼
7.4 這裏會延伸一個很難回答的哲學問題,攻擊作品這個行為,直觀上我們可能會反感,是因為作品是由作者的技巧創作出來的,攻擊作品好像連你的技巧也同時攻擊。8964 copyright protection443PENANA8BVA63T0i2 維尼
7.4.1 我舉一個例子,就像歌唱比賽一樣,如果說你唱得很難聽,這算不算是人身攻擊?8964 copyright protection443PENANAYbJCq3KFEN 維尼
7.4.2 此時可能會有更多人認為比較傾向人身攻擊,因為寫作和歌唱不同,寫作是給予了其他額外的空間。8964 copyright protection443PENANAxvHJW9AYbE 維尼
7.4.3 唱歌的話,是需要用你本人的聲音去演出,而文字不需要,除非你手寫文章。8964 copyright protection443PENANA1x6r7trPIP 維尼
7.4.4 所以就算考慮可能會攻擊了當事人的技藝這個問題,這也不算是一種侮辱或者人身攻擊。8964 copyright protection443PENANAbFw9sT0s9c 維尼
7.5 如果你問這個禮不禮貌,本人也覺得很不禮貌,不過這是品行的問題,如上面所指出,跟侮辱或者人身攻擊無關,不在此論。8964 copyright protection443PENANArta66GqA9H 維尼
447Please respect copyright.PENANAfMqnC1evs8
8964 copyright protection443PENANASVcsCQ0tuR 維尼
8. 「糞作」一詞,構不構成誹謗?8964 copyright protection443PENANAzuAwBM3afJ 維尼
8.1 其實判定一個人誹謗,很多時候都是看內容是否失實。8964 copyright protection443PENANA8I56Ty9BgH 維尼
8.2 是否失實,可以用某些根據來判斷的,例如「寫評者自己有沒有真的看了這個故事」或者「所指出的故事內容是否真的存在」。8964 copyright protection443PENANAe1Ndy4lm83 維尼
8.3 在浪月新子的心得當中,所寫的故事內容都是存在的,而且是逐點指出。8964 copyright protection443PENANAlZeGYvoPuH 維尼
8.4 所以不算是誹謗,這個比起7. 更加肯定不是。8964 copyright protection443PENANAqDls0mDovU 維尼
8964 copyright protection443PENANA4KZtM99inb 維尼
9. 現在文圈的風氣真的差?8964 copyright protection443PENANAk8HztS4xbj 維尼
9.1 每個世代都是一個亂世,這是沒有錯的。8964 copyright protection443PENANAu2Wg7AtJuy 維尼
9.2 然而你仔細想一想,你自己也身處在這個文圈當中,不論是站出來說話的人,還是沉默的人,你自己也好,我自己也好,大家都有份造成現在的局面,這是共業。8964 copyright protection443PENANAOv7P9iZ1OI 維尼
9.3 重點不是在於大家發生衝突,大家只是把意見收在肚子裏,也不見得有多好,而是大家有這種衝突時,是否用理性去討論,我只見大部份人不是盲撐,就是盲反,何來「理性的人還是佔多數」之有?8964 copyright protection443PENANAS5mkNVasyI 維尼
447Please respect copyright.PENANAvXN37L3Wse
8964 copyright protection443PENANADhy2hCMk1n 維尼
大概是這樣,想到新論點再討論。8964 copyright protection443PENANAX82Hq4uRXK 維尼
順道祝大家新年快樂!8964 copyright protection443PENANAOrVjsMZ6eN 維尼
參考資料8964 copyright protection443PENANADrb4hO2sgT 維尼
447Please respect copyright.PENANAPxw6yye28h
8964 copyright protection443PENANAClf0qv2UUe 維尼
第245章《公安條例》. (n.d.). 電子版香港法例. https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap245?xpid=ID_1438402885747_0038964 copyright protection443PENANAswEFDpRGEZ 維尼
第21章《誹謗條例》. (n.d.). 電子版香港法例. https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap218964 copyright protection443PENANADNkVpqn30O 維尼
姚書容. (2020, September 25). 網路上留言或拍攝影片,表達對商品或服務的使用心得,是否會構成刑法妨害名譽罪?. 法律百科. https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/7858964 copyright protection443PENANAajQoxej94B 維尼
楊舒婷. (2022, August 26). 在網路上給店家一星負評,會吃上官司嗎?. 法律百科. https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/10228964 copyright protection443PENANAsnK39VxvcF 維尼
18.117.241.170
ns18.117.241.170da2