［08/15/2023 補充］
雖然這個創挑已經結束，但我看到這則新聞，還是不分享不快：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡujRVMgSwaY
【ChatGPT每天燒掉逾2000萬元！ OpenAI驚爆已在破產邊緣】
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9QaSW3LMTw
不曉得這則新聞是真是假，畢竟現在假新聞充斥，只是看到這則新聞，我不禁想起這個後人虛構的笑話：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcgDl9UYU1a
尼采說：「上帝死了。」
「尼采才是死了。」上帝說。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHKRnTZiaK2
真的。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLCHavP3kSf
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD78nLX24vS
[04/19/2023 補充]
聊天機器人Eliza誘人自殺成功～天啊！！
https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1352737.htm
另外放上英文報導：
https://futurism.com/widow-says-suicide-chatbot
根據內文，Eliza 和 ChatGPT 不是同款聊天機器人：
“As Vice notes, unlike popular chatbots like ChatGPT, Eliza and the other AIs on Chai pose as emotional entities. Yes, ChatGPT and its competitors like Bing's AI can be unhinged, but they at the very least are meant to remind users that they're not, in fact, creatures with feelings. This was not the case with Eliza.”
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQV2HOUFBCX
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhKzcdXs6mo
[04/01/2023]
先說明一下：
以下文章，只針對A.I.工具裡面的ChatGPT，其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等，不在討論範圍；而且，只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoCveSKu7X6
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDfOV4QWDIr
[正文開始]
其實，剛開始我對ChatGPT這項工具，是抱持開放的心態，並無惡感，直到這四個月來(註：ChatGPT去年12月1日「面世」)，媒體力捧的熱度，讓我覺得奇怪，而且開始不舒服(已經不是單純的好奇)：ChatGPT是要上市了嗎？為什麼我感覺有人在帶風向，而且因為流行，大家不玩上一玩，好像跟不上潮流？
剛好Penana有個題主辦了一個創挑：「人工智能評文服務」，我實在抑制不住自己的好奇心，於是把我一篇極短篇〈分心〉，丟上去讓題主給ChatGPT評文：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYr0XHyLdqr
[我參賽作品的連結，內文有正文＆留言區有評文的連結]
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt3WPPKeKum
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyCjqjwTIvQ
我不否認，我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法，故事題旨不說破)的文本，想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然，出現非常荒謬有趣的文評。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVRSKPrcdof
然後，我再去看其他參賽作品＆ChatGPT的評文，雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」，但是說教、前後矛盾、「有說＝沒說」的廢話，多到不行——特別是第2篇和第5篇，我強忍不耐看完後，給出下面的評文：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrbvXf5dnlm
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpBTgDocrXS
我看了ChatGPT的評論，越看越膩，好像什麼都講，又什麼都沒講到，還常常前後矛盾⋯⋯694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV4qoKb5GbK
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0ekTNGqu48
這也難怪，文評家是讀了多少書，寫了多少評論，才能當上文評家啊～694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9Fg6899SpR
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡous46dam2Y
ChatGPT看似很強，其實694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDadBykXOXn
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTOHqNwerkS
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣，網友的留言都比它有意思多了。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnoJDmCSbFh
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrKOSPDdWn9
② 產出過程黑箱，要它描述剛剛是如何產出那段話的過程，它應該做不到。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmfGAKn6efZ
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwytjj4lNee
③ 記憶力差，前一篇和後一篇評語，甚至前一段和後一段評語，都有可能自相矛盾，自打嘴巴。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡofRWK3s1EI
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaN3kyrh8LD
[關於ChatGPT記憶力的討論]694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVKi8Y0msfu
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyjLSbMwo8O
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡehjDTB7gQe
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdTo9b02i7Y
④ 看不懂文學表達，而且我相信它的幽默感一定很差，因為幽默感是屬於高階的人類智慧。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFTGLr7F02T
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz4ta2ffWSX
⑤ 價值觀非常主流，甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力，一定加以撻伐。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIIRRU0bQYl
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuScqlza7F8
ChatGPA不是人，更加不是神，真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence)，我們也是A.I. (Authentic Intelligence)！而且，是人用A.I.；不是A.I.用人。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX7RWzw2Rn1
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCrKZ3H3mxF
目前ChatGPT有炒得過熱，甚至被刻意帶風向的感覺，我這個「人類」的小人之心，一不小心就想起「新創公司：滴血驗病」的真實事件。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA3xgj1ugUP
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrPtfHo09n6
可能有人會覺得，「這也太陰謀論了」，但是在任何事物、理論、說法、常識面前，保持一顆開放的心和一個警醒的腦，絕對是必要的。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8ft11UVhoV
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0RyMtm3sgy
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe0teg06eCS
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkcmocn0HxV
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束，這個創挑出來了，本來我是不想添磚的，但實在不說不快，遂寫在留言區裡，今天我把它們(我的留言)統合一下，整理在下方：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCiQiJMMi9q
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」？694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmNFmktYxqo
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP94L344agg
想太多，除非歷史是A.I.寫的，即使如此，背後還是有操控A.I.的人類之手694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnPItsHo53M
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOmrgnfhVg1
別把A.I.想得太神，該注意的是這些A.I.工具背後的人！
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxkp4FAjv8d
➋ A.I.工具很多，ChatGPT只是其中一種，而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等；694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs4L6e6NUsv
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIBEfW7nBhZ
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等，別把A.I.=ChatGPT=圖＆文創作。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe3NyP0sJgt
➌ A.I.工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品，那就比較不妙了⋯⋯694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGqNs4qBlwH
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0dpnJkljc1
然後，ChatGPT(再次強調：只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAM5wi7Ngow
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0EmVmsEUJn
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhuNlK599Md
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfZpskwI79l
一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZY2wPnmJl8
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSbQ1pVuhB1
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdqx79RsTsS
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZllh6r6uFu
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念＆創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我就會承認是「創作出來的作品」。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtWCjKc26UD
➎ (ChatGPT)是有官方框架的，ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之，對這個新工具，保持開放的心靈＆警醒的腦筋，滿重要的。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoycYDHSMPY
➏ 我們的討論開始應驗了嗎？694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF97Og1mzkt
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0FhHt5NvUa
[03/30/2023 新聞：馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年]694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpM24fNtDSp
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6l4h0TRk5S
reurl.cc/OV69D3694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx4Upy9Gsy3
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFsnLghOCWD
其中一段：ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDJDbUlLsX5
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe3g7KRGpw9
我想，他之前也沒想過這問題吧：694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEQ597W9xKL
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE9tlCZje5W
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具～694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQlDygyBy72
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1kpP2qMa69
➐ [04/01/2023 新聞：義大利封鎖ChatGPT！官方：有嚴重疑慮]
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0ITCHKiKQB
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaAvFyrrYAL
這樣看來，對於ChatGPT的評文和故事創作，我應該屬於不贊同的反方囉？
其實，我不贊同的是媒體的態度，太過於造神了！明明是工具，卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云，蹭熱門話題而已；但有些媒體是有利害關係的，吾人不可不慎！
我實在看不下去，有些人膜拜菜刀，卻忘記持菜刀的廚師才是重點，明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence，卻去膜拜人類製造＆使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末，也太妄自菲薄了吧。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYv2qm8BF2p
然而，我雖然小看目前的ChatGPT(的評文＆故事創作)，但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具)：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw704ExMtZ7
這些A.I.工具一定會再進化，試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王，但經過不斷進化，最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT8lIEFbB8v
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlnJcerDsaW
故此，我們比較警醒的人類，還是要密切觀察＆時時提醒自己和他人：694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡObwBYdBvzy
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjkbnj9u5Sg
是人在使用A.I.(含機器人)，而不是A.I.(含機器人)在使用人！694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOxEIorpkkV
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsAwbKtkEgK
因為A.I.是人類的工具，所以它取代人類低階的工作，絕對是免不了的(現在已經不少了)；但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教，最讓我受不了～)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識＋意識的合力創作，還有愛和靈魂，都不是現階段的A.I.做得到的。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQOWOTgZWjS
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx5dLXoK8TR
如果，A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人，那麼，人類是該自豪呢？還是自嘆弗如？694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbp1WutsGyU
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh1RUE9jEUu
畢竟，A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫)，是人的大數據，它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說，A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwR02qVgCKE
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm9x5uYZAjN
或許，不隨大流的人類思考＆創作 and so on，才可能和日後進化的A.I.有所區分。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgvoLdIRffP
這是我給另一位蕉友夏坂Moonight的回覆，也附上他的好文連結，就為這篇文章，畫下一個暫時的句點吧：
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlibn1Xke9N
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMMbYxUw52T
最後回到題目：「假如有一天，Penana被ChatGPT大舉攻佔……」
我認為，10年內不會發生，在ChatGPT大舉攻佔之前，蕉園的蕉友們，應該就有所警覺，並且提出因應之道。
一句話：平庸勝不過秀異，A.I.工具贏不了真人。
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1FJ16NphFk
694Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvqgyOEqcNG
[稍後補充]
雖然說「A.I.工具(我本來寫『機器人』)贏不了真人」，但是，真人有許多種；在這些A.I.工具背後的那些真人——取得一般人的大數據並加以利用的那些真人——或許才是一般人/普通人需要戒慎恐懼的對象。
ns3.15.22.202da2
